平心而論應該是各有利弊。
客觀事實先不談，「好不好用」在這主題上可能是一個相當主觀的感覺，以致於沒有
對錯可言。　甚至演變成一種"習慣"，而人的習慣往往夾雜有非理性成分。

但我個人一向是支持非寬螢幕。
◆ 同尺寸之下例如 24" ，非寬螢幕的畫面面積是比較大的。　所以說要做任何工作，
應該是非寬螢幕的可用空間較大而比較"好用"才是，理論上而言。
換言之我覺得，大家換了寬螢幕之後大多能夠適應，且覺得"好用"，其實不在於它"寬"，
而在於它"大"∼　大家想想是不是這樣，和之前的舊螢幕比較起來。
就像原本使用 19" 非寬螢幕的人，很少去升級成 19" 或 20" 寬螢幕。

◆ 當然這前提是：同尺寸例如 24" 的寬螢幕和非寬螢幕(其他規格皆相同)，
其售價相當，才能比較。　然而目前看來，似乎沒機會求證了。
頂多是 19" 螢幕來比較...但兩者問世的時間點似乎有一段差距...
硬要比的話，兩者售價也可謂相當，那麼，相信大多數朋友會選擇 5:4 的非寬螢幕吧？

◆ 我總覺得寬螢幕最主要好處是看電影用，或許加上未來的高畫質電視節目
(雖然"高畫質"和 16:9 兩者其實並無關聯... )。
對 Game 而言，我覺得寬畫面相當於一個廣角鏡頭---其實也不是所有的 Game 都適合的。

◆ 我甚至覺得「正方形」的螢幕最好用 。　例如 Windows 下叫 Desktop ，可見它是
一個工作檯嘛，亦即，重點應該在操作上的功能性，而非美觀上的黃金比例之類；
而且電腦螢幕是近距離使用(目前來講)，所以兩眼距離之類因素，我覺得並無太大關聯。
以上 2 點，我覺得是一部電視才要考慮的。
電腦除非是專用做特定工作否則，它是一個多功能的工具亦即，在畫面上所操作的各種
軟體環境，不見得都是需要橫向的寬度，也常常需要縱向的高度。
甚至我個人總覺得，需要縱向高度的情況反而更多哩。　例如瀏覽網頁、看電子書、
文書處理、試算表、寫程式、檔案管理、看"數位漫畫"...這都是一般常做的事情。
而且這並非軟體設計上的問題，而是英文環境由左到右由上而下延展，的一個自然結果。
如果是我們傳統中文由上而下由右往左的方式，反而會比較往橫向發展，是吧？
另如影像處理，這也不見得需要寬的畫面啊。　我只想到幾種，一個是動態影片的剪輯，
這需要橫向的空間(不過這是那個"進度條"的問題，如果應用程式設計成縱向的進度條，
也是可行)； 還有像聲音等的波形資料處理，這需要橫向空間。
而且在平常使用上，同時開多種應用程式，並切換使用，亦非罕見。
此時，如果有的環境需要橫向空間有的需要縱向，那寬螢幕要如何兼顧？

◆ 就攝影來講，為了美感吧，照片通常不會是正方形，顯然 → 無論專業業餘的照片，
一個"專輯"之中往往是"東倒西歪"，一下直的一下橫的...也許是求"變化"吧，才不會
千篇一律。　結果呢，在瀏覽照片之時，軟體方面沒問題，但硬體卻有問題 → 如果
是寬螢幕，可能這一張橫向風景照占滿畫面很漂亮，下一張直的人物照，卻變得只有
一小張，落差很大(皆指縮圖結果)∼　這相信大家都同意吧。
最糟的是，將來如果寬螢幕成為唯一選擇，那這悲慘的結果勢成定局∼
唉，人在江湖身不由己，我也預期到這問題，目前想到一個小辦法：找或自寫一程式，
可將照片檔案分成橫式直式 2 堆 → 這樣只要旋轉一次螢幕，就可以欣賞多張照片∼
但是這樣畢竟有缺點：其一，影響到最基本的美感問題---就是回到千篇一律，"同時"
都看橫式或直式的照片，這有些人是完全不能接受的。　其二，大多數在同一個"專輯"
中的照片，都有一點"順序性"在裡面，專業業餘皆然，是吧？　例如美女寫真集，有其
場景的順序，甚至不同人物登場的順序； 最常見的旅遊生活照，有其時間上的順序性
---如果硬分成橫直兩堆...也不能說破壞其順序...不知怎麼說明，但我想大家可以了解

◆ 同面積畫面來講，寬螢幕確實有它的好處，應該說是較多功能---正因為它一邊寬
一邊窄，所以它可以「旋轉」∼　正方形螢幕就少了這個功能。
例如瀏覽照片，轉直看直式照片，哇，也是好大一張∼　這是非寬螢幕做不到的。
又如需要橫或縱某特定方向的應用程式，也會比較好用。
但我想目前來講其關鍵就是卡在「旋轉不易」。
如 red13 所講，原本可能滿期待其旋轉功能，然而買來後卻發現不常使用， Why ？
我相信這不是我們懶惰的問題，而是這旋轉功能本身"不易使用"---就現狀而言，螢幕
再輕薄還是滿重，尺寸越大當然又更重，此其一； 重量再加上其本身的精密性，讓人
產生"常轉可能容易壞"的感覺，跟汽車方向盤不同，此其二； 某些"不良"的設計，
螢幕旋轉時，訊號電源線也得跟著轉，這也造成障礙。
在個人的白日夢中，如果螢幕或鍵盤上有個按鈕，甚至"桌面"上的一個圖示按鈕，
配合螢幕本身的"自動旋轉裝置"，可在一秒以內做 90° 旋轉，且可保用一萬次以上
比如說，這樣才能算「易於旋轉」。　但在科技一日千里的今日，我看還是很難做到
(指的當然是平價普及)。　個人猜想也許在投影機上可以先看得到∼
做到「易於旋轉」之前，我覺得還是非寬螢幕才會好用。
另外，當寬螢幕大到一定程度例如 27" 時，其實已經不適合翻轉了，因為轉直以後，
可能不只要抬頭，甚至要起立了。　這樣子旋轉的優勢也失去了。

◆ 螢幕太高確實不是好事，因為"抬頭"這個動作似乎是比"轉頭"要來得"累"。
不過如果邊框和底座設計適當，讓畫面底部能降到貼在桌面上，個人以為還有一定
空間，至少 27" 4:3 沒有問題(約 40 公分)。　也許寬螢幕甚至 360° 全景螢幕，
是未來趨勢，個人覺得目前根本"上下還不夠大"，並不急著一個勁兒往寬度發展。

◆ 種種問題，雙寬螢幕有可能是最佳方式，但這，也許應該另開主題討論吧。

◆ 樓上 linart 所說，換寬螢幕後，為了減少轉頭次數，必須稍後退； 但一退又會
看不清楚文字...這點我倒覺得有希望解決 → 把目前 Full HD 的電視拿來修改一下
即可∼　只是看廠商要不要做而已。

◆ 字體小是點距小的緣故，不是螢幕寬的問題，花點 $$ 直升 27" 即得救贖，
既然桌子放得下 24" 那應該是沒問題。
這很像之前 17" 為主流的情況，當年我也是無法接受小點距而咬牙直升 19" 。
能怪誰呢，頂多就怪廠商吧，但或許他們也有什麼苦衷...
液晶電視的點距當然更大也可考慮雖然...，有錢的話用投影機是最爽的啦∼
至於調整軟體環境的字體大小，這雖說是老掉牙的問題...也許是我太笨吧，老實說
我目前還沒找到一個完整的解決方案...
樓上 Crazynut 所講的社會高齡化現象確實不能忽視(正面來講卻是一個商機)∼
我遇到的問題就是老爸要我教他上網看股票看房子； 像玩 Game ，可不是年輕人的
專利，聽說日本有一大堆銀髮族在玩。
總之，最好是有"簡單易行"的方法可以調整文字大小； 否則，就不能忽視點距問題。

寬螢幕也許有其優點，但由上述相信非寬螢幕也有很多好用之處，至少目前是如此。
所以 → 應該是多弄個產品供選擇才是∼
但這麼多的廠商竟然沒有一家推出 22" 以上的非寬螢幕...　總覺得有點像
"聯合壟斷"的行為... 　純粹是成本問題嗎，奇怪...