再好的活動，若無法一擊命中核心，那麼第二擊、第三波會有多大的效果？

公立大學由教育部管轄；私立大學除了教育部，另外一項關鍵應該是該校的董事會吧。因此若要加速淘汰，勢必要對這兩單位施壓。

反對只顧收學費，辦學不力的學校的動機我贊成─至少不要讓許多人花了四年時間結果仍舊無法翻身(以前儒林的學測國文複習講義有提到考到爛大學，翻身有更加不易的可能)，因此對於假考部隊的活動處於觀望。希望該活動或許對於大學的退場有進步的效果。

不過問題卡在人與錢的問題：有多少人願意自動自發？指考報名費用開始上漲，有多少人還有意願？

另外跟友人說到該問題，他也說如果系所大開候補名額，一堆人的壯舉有可能變成砲灰甚至成為該系所提高分數的依據(管你這些人要不要來讀，我拼湊出該系所許多人志願填選的消息即可)

另外助學貸款呆帳的問題，有部分的確是真的還不出來。不過該消息主要是在說有些人惡意欠款吧？以一個討論品格操守的問題來作為支持該活動的依據，個人認為並不完善