引用:
|
作者Mr. RC
bingo!
Extraction文筆簡單有力...我該學學了...
法規的確會因為時空、背景改變的關係，使得立法人員修訂法律符合當時時空、背景。
如現今，人民的參政基本權利，與專制時代相比，現代在法律規定了人民參政的權力，甚至有相關的法律出現。
法律只是國家規範的成文化，成文化後的東西是死的，就算修訂者朝人權方向修訂之，實不能以人性化概之。尤其人性是那麼難以捉摸的。
ps. 舉以前例子是說我提的漢摩拉比法典與商鞅變法？@_@是的話我只是要說明法律會隨著據時空背景改變，且法律不能用人性詮釋之。
|
Extraction不只是文筆簡單有力，他引的是刑法刑罰論變遷的過程，沒學過的人根本舉不出來。
至於商鞅或是漢摩拉比那是遠在古典刑之前，所以難以比較。
我的詮釋和你第一次的詮釋是一樣的，刑責的範圍可因應人類不同的動機、手段等來做裁定，不可謂不是基於人性的層面考量。
古典刑也有相同概念，只是嚴格的多，沒有把期待可能性考慮進去。
至於這種社會科學的東西有時本來就沒有標準答案，很多東西都是各種學說百家爭鳴，每一家都認為自己是對的就是了。
所以我說每個人看法不同也沒有否定你的意見，因為標準不只一種。不知聽得懂嗎？