只要訂的價格賣得出去, 廠商就會盡量訂高
K8風光時, P4 還是賣那麼貴, 那請問為何K8要賣便宜? AMD又不是智障
那為何P4會那麼貴呢? 這就真的是無知者(單純的敘述沒有貶低的意思)的傑作了
不過也不能這麼說這些人無知, 因為大廠商本身就容易推銷
不想去了解或沒有時間的去了解電腦的使用者, 當然發生西瓜效應
(其實就好像大部分使用MS WINDOWS的我們在許多人眼中也是無知者)

但是Intel風光時就不同了, 因為AMD沒有西瓜效應
[無知者][知者]這兩個group, 無論是怎樣, [無知者]幾乎是Intel使用者
之前K8風光時, 其實只是 [Intel][AMD/intel], 現在幾乎變成[Intel][Intel/Intel]
所以, AMD只能打流血戰, 問題是 Phenom實在太弱了
其實四核打雙核, 不一定會有勝算, 因為四核 vs 雙核 的差距比 雙核 vs 單核小得多
雙核心其實對任何人都有相當的助益, 光是程式當掉時, 還有另一個thread可以順利的關掉他就很值得了, 但是四核只有multi thread這項優勢, 但是絕多數人不需要那麼多的運算能力 更何況, Phenom四核以9600為例, 2.2G四核,
考慮到2.2G K10大概只有2G左右Penryl的效能, 就算完全支援四核的軟體, 運算能力也不過是E8400的133%, 而且這133%還是很沒有保障的, 只要無法完全支援多核的軟體, 隨時都可能<100%, 為了這最多+33%的運算能力(還常常是負的), 必須多付出至少2(全速)~3倍(Idle)的功耗

就因為AMD實際上沒有可以壓制E8x00的產品, 所以Intel 的E8x00~Q9x00基本上全部沒有對手

所以K10的爛, 加上商家刻意哄抬售價, 和未清完的E6/Q6實為讓Penryl 價格開始狂飆的主因
PS..K10其實沒那麼不堪, 問題是市場機制就是這樣, 既然又更好的產品, 為何要買他