抱歉,這裡再吐個槽,
關於道路交通安全條例裡面規定騎乘動力機踏車輛必須配戴安全帽
這項規定一開始的爭議點是在"違憲"與否
因為法律的用意是在規範人民的行為,而不是做人民的褓姆,
這條規定之所以能通過釋憲,最主要是因為台灣有"全民健保"這個公營保險
因為高死亡跟成傷率會造成健保負擔,所以才能勉強過關
跟什麼空床減少基本上沒關係(法律制定者不會想到這種地方來 )

放眼其他國家,就算騎重機上高速公路也不會強制要配戴安全帽
是有聽過要求帶上護目鏡而已...
這跟進步與否沒什麼關係,純粹是歐美站在憲法的角度來看
強制配戴安全帽過度侵犯個人自由...
所以上面有網友提到不帶安全帽不侵害到別人
基本上這點如果是在國外,確實是說的過去,

以上是根據以前憲法課程的上課內容,
上課老師是審議委員會召集人的學生....