引用:
|
作者drasil
不過你的眼中好像也沒有灰色地帶，我是說我們的想法只是不一樣，沒有說你的不好。人有形成各種不同看法的能力和權利吧...
但是你堅持個人和團體的關係就是你說的那一種，不容辯駁，且希望我一定要接受或承認。
不知是不是因為要對抗我的關係使你的立場更加強硬，我認為不必如此。
那段簡介真的是在鼓吹專制思想，它的背景也證明了這一點。但你似乎不支持專制，所以提醒一下，不是要扣帽子。畢竟是你提出的啊...
我感覺你的競爭意識很強，當然我自己對此也不是沒有敵對意識，但是沒那麼強烈。希望你不要那麼容易激動...
to sult: 我知道你的意思了。  |
........又變成沒有灰色地帶......
述說現行制度，讓你理解真的很難嗎？這與生活息息相關的，制度也是隨便都可以看到...
最基本的觀念，在國中有公民與道德有粗淺的描述民主，少數服從多數。這樣你要不要也說他是集體主義的表徵？共產主義的表率？又要不要說他不顧個人想法，拿多數想法來往顧少數人的想法？
引述文章的目的也說了，你也只會挑著只要該文章有牽扯到其他部分，你就是那樣的主義論點者。別看到黑影就開槍好不好...目的都說了，只有你自己不相信而已。你這樣的發言回去看看有多少篇...
而且也少來說什麼激動激動的了，從頭到尾都在貼人標籤，連句抱歉的話都沒有說，只會說你的意思就讓我感覺是那樣。就算你感覺是那樣，你也沒資格在大庭廣眾底下貼人標籤，實在懷疑你的基本禮儀...
如果自己論點正確，就回去翻翻別人對你發文的回文吧。一昧只會堅持自己是對的，容納不了其他人的說法與現行制度，這跟你口中的專制有什麼兩樣？
喔，好像是xx主義呢。
to n大師
別拿一些例子去反駁制度所要表達的觀點，陋習跟制度請了解一下。緊急召回別說的好像是全國軍的常態一樣，也請別忘了申訴制度。