引用:
|
作者drasil
但是那段個人與群體的關係是前蘇聯史達林時代的東西，支持共產黨專政的理由啊...
難道不覺得第三點實在怪怪的嗎？就算是小布希也不敢公開支持這個，即使他可能想要搞這一套。
--------------------------------------------------------------------------
集體主義，是主張個人從屬於社會，個人利益應當服從集團、民族、階級和國家利益的一種思想理論，是一種精神。它的最高標準是一切言論和行動符合人民群眾的集體利益，這是共產主義和無產階級世界觀的重要內容。其科學含義在於當個人利益和集體利益發生矛盾的時候要服從集體利益。一切行動和言論以集體為重個人為輕。
集體主義是斯大林1934年7月，同英國作家威爾斯的談話中明確提出來的（《和英國作家赫伯特·喬治·威爾斯的對話》）。他說：“集體主義、社會主義並不否認個人利益，而是把個人利益和集體利益結合起來……”。他在談話中提出“...
|
這樣都可以說沒扣帽子，真的服了你了。
難道你眼中的每個人就是某種主義的代表？難道星座、生肖都分12個，人就剛好分成12種？
拜託點，個人與群體在公民與道德裡面教過了，這還要多談嗎？拜託點，別那麼死腦筋好嗎？要比較群體與個人的例子，前面又不是沒有提出來過。提出來了，你又可以牽扯到行政領導人是左派還是右派。腦筋可以轉彎一下吧...
舉例來說，美國911後的一些作為，在國家安全的群體與個人自由的關係就可以解釋了，你一定要扯一堆你是什麼主義，而我又是什麼主義嗎？
個人與群體，關係真的那麼難令你理解？
例如你要遵守法律，這就是個人遵守群體規章的一個例子。別在極端化好嗎？難道你眼中只有黑與白？群體優先就一定是專制、不顧人民利益？自由就一定代表絕對自由？