國家主義沒什麼不好，但是也沒什麼好，尤其是把他貼在我身上時。管他好不好，被貼標籤會很開心？

尤其在我述說的只是法律對義務實踐的明文規定，這樣都可以被你貼標籤？

請你用心也專心看一下我所打的文章，似乎有許多在國中的公民與道德就教過了。請問你有專心念嗎？對於義務的實踐，想必課本裡面教的非常多了，這還要我一直強調嗎？

而且你似乎搞不懂的是我們在談的是大環境的規則，我也一再地強調談的不是你”個人的感覺與觀點”。如，美國的例子來看，你就要把每個人都當成所謂的國家主義來看。例子都提出來了，為什麼你就不能回頭過去查查那時的新聞呢。重點在哪？個人與國家的關係，也可把他看為國家在某些情況凌駕於個人之上。徵兵也是，國家以他的考量徵召國民，國民的看法、自由也被忽略了。這樣希望你懂了些，也希望你提出你的論點能拿出一些具體的資料。

再強調一次。現在談的是大環境既有的規則，不在於你自己的看法。法會因為時空變化，而對環境有所不適。這不是我們現在在談的，我們談的是遵守法，而不是叫你去質疑他。難道你質疑紅燈右轉罰的太貴就可以不繳錢？
這樣希望能解釋你所謂的”覺得不合理就可以避開”的”個人想法”。

而且請裡妥善利用你所接觸到的知識，並整理之。對於我所言，你似乎沒有認真的去看、了解。似乎在你的眼中只有”贏”這個字。因為別人回文，所以你要辯，在立場、說法都不夠堅固的情況，所言越來越脫離現規。如現在，你一直提什麼主義的，似乎把每個人都界訂在某個主義底下，我所說的並不能解釋你所說的，因為所屬主義不同，所以頻率連不上。

但是你似乎忘了，我們身為一個基本國民，服從法律是基本人民應該做的事。法律是不管你認不認同他，硬性的要你遵守的，這樣你還要說他有人性？
這不管什麼主義，只管你是一個基本國民所應遵守的事項。如人民依憲法納稅、服兵役，人民犯錯時依刑法處置等。這不是一個你質疑就可以不遵守的，只要你是一個國家的國民，只要你有唸過公民與道德，你就會了解這些。

而你當下士，不管裝備也好。但是那些督導表是制度下為了檢查命令是否貫徹所定下的。你假造也好，所以能代表”制度”是無意義的？似乎你還搞不清”制度”與”陋習”的差別。順便跟你提及一下，你這個例子就是國軍陋習最佳的例子。

刺槍數你認為要求整齊化一是無意義的，那為什麼不說唱歌達數為什麼要整齊？跑3000為什麼要大部隊行進對腳步？
不要把看不到事情背後的意義就把他當做事無意義的好嗎？這樣來說..全世界軍隊有太多無意義的事情可以讓你說嘴了…
整齊化一在於彼此的配合、對群體的責任等，這在團體是很重要的。在軍隊生活沒讓你學到什麼較團體生活嗎？

順便建議你回去看一下公民與道德…