那可不太行，這樣不是球員兼裁判了嗎？
立法立出問題，自己要面子解釋成沒問題就慘了。

現代政府的三權分立是為了互相制衡，所以一定是你一點我一點，不會全部給立法院的。
在美國各級法院的法官認為某法律違憲還可以自己決定不適用，因為人家的制度更重視分權。

限縮解釋也不能隨便搞，主要是填補法律中的漏洞。
因為法律有問題不太可能馬上生出一個新的來，而且這些問題也不能就這樣擺著，所以要填補起來才行。
根據權利分立原則司法權不能「製造」法律，所以只能重新「解釋」它以導正。

...話說這主題到底是哪一個啊？我好像離開它很遠了...