引用:
|
作者pc
國防自主不是什麼都一定要自己做出來的，而是量力而為，
市面上有現貨的話，又何必自己花上二三十年光陰跟大把銀子去辛苦研發，
瑞典的JAS-39就是這種例子，機上一大堆不是瑞典造的配備，在各個大大小小的演習中
還不是把純美製的戰隼跟大黃蜂修理得亮晶晶的.......即使兩款美製戰機都已經經過改良的。
當然了，JAS-39有多家歐洲廠商眾星拱月，可獲得的次系統可以比美製的還要先進，我們還是沒得選就是了。
連法國也沒了不起到全面國防自主，法軍的空中預警機都是美國貨，戴高樂航艦的蒸汽彈射器是美國貨還不說，
安裝時還得橫越大西洋到美國來安裝........
|
你講的我的都知道.這些我家書架和我腦袋裏都有.
國防自主不是全面,但我這句話是針對有台灣從現在做了多少多少東西,自制的東西有了,國軍不用還跑去買外國貨的??你可以看看那些東西是以前國家喊過,有做的確實的??最後自斷投入資源.
敝人更不認為有些國際上現貨適合台灣.沒買對只是後勤負擔(ex:準備來的ah-64d.我是看衰這型,進來沒多久,機隊會不會一堆停在基地裏不動.).
如果今天中韓沒斷交,下次來基隆港軍用碼頭的,是人家己經入役一段時間的神盾艦.上面雖說也是萬國牌.但有去做跟沒去做.願意不願意花錢去做.是兩回事.
你講的jas-39.這架我覺得不錯的一架飛機,但多花錢買小潘jas-39讓後勤多了負擔.反不如自己去弄fck-1升級.一個有問題叫修工作天是一個星期後,漢翔是今天電話,明後天甚至當天晚上就出現了.這是自制的好處.
當然台灣很多東西,買不到對面對那個王八蛋也脫不了關係.這點認知略懂軍事的人也知道國家處境.