不是喜歡把憲法拿出來，而是目前憲法就是這樣規定。既然現在是這樣規定，那就得有服義務的權利。很多人就是搞不清楚這點而一直逃避，我想用法去”提醒一下”那些人，不要聽從別人說”當兵沒用”、”部隊黑暗”、”浪費生命”等一堆負面的說法而產生逃避的念頭。重點在於基於憲法，你就有義務去盡一個國民的基本責任。那怕那些負面說法都是真的。記得，這是義務，儘管你質疑他，你也有權質疑他，但是義務你還是得去做！沒人說你不能質疑他，而是除質疑外，也請付出一個基本國民的責任，而不是用質疑當理由，去逃避義務。

而法是人定的，人也會依據時空的變化來修訂原始的法，這是沒錯的。但是政府對人民的”心聲”是否採納與否，還是要衡量國家整體利益，以國家整體利益為優先。看看現在世界上最民主的國家：”美國”，他就真的有聽到民眾的聲音並配合？不，還是以利益為優先。同樣的，也可以印證在台灣。看看現在的年輕人有多少人不願意當兵？而有多少年輕人希望募兵制終結徵兵制？但是政府的作法是？（現在是不上不下）

對於空、海的嚇阻，我想那是過去才可以的。目前對岸的海、空，質量、數量上都已經追上來。戰時，能發揮多少作用還是個問題。另外，別忘了那些海空軍的志願役也是會有士氣的問題，不單單只是義務役有這問題。別忘了，你今天在挑戰的是巨人！有拿錢就比較不會怕？士氣就比較高？
而陸軍是台灣最後的防線。在城鎮作戰中，能有效的降低彼此的科技水平與數量差異。那你會說陸軍沒用？別忘了三軍中，有佔領能力的只有陸軍阿…陸軍多表示對方要完全佔領台灣需要很久的時間，這段時間國際變化是怎樣，就賭這把吧。陸軍沒用的話，伊拉克游擊部隊就不會讓美國這麼頭疼了…

而要求志願役讓義務役服氣，我想你搞錯了領導統御了。志願役在專業上是該加強，但主要的還是在領導部分。帶人是帶心，只要你能帶好心，弟兄還是會聽你的。重點在於自律。如果單純的專業強、體能強就可以不聽話的話，那乾脆別掛階好了…
階級附給權力，權力就是用來管理而、執行，軍隊就是這樣的地方。且，說難聽點…服氣，能吃嗎？能順利的達成任務才是重點，管你服不服氣的…這就是階級制，當然要怎樣做的好看，就看個人了，領導是一門高深的藝術。

另外，其實錢拿多拿少只是我們在挑志願役毛病的老梗。你想想一天上班多久？伴隨加班、衛勤、夜班尋哨、所擔責任，軍人領的錢真的多嗎？請把他當成一個職業來看待，而不是義務役那樣的過客。這些話是從一個志願役朋友口中得來的，其實想想也沒錯，社會給軍人這職業太多期許與壓力了…同樣的，你認為拿那樣的錢要表現到多好才算好？像藍波？義務役領的錢就有有發揮出那些錢所值的表現？不過當然裡面還是會有老鼠屎啦….
錢拿多拿少與表現與否，在社會上你也可以想想…你的上司凹很大又沒能力，可是錢領的比你多，事情卻都pass給你，好處掛他的，壞處你要背。這…有比軍中好到哪？

別忘了他不用站哨，不用每天要早起運動，不用有連坐的壓力，不用擔心下面的過客出事情會影響到前途...etc

志願役，不是一個不爽就可以丟下手邊工作就可以走人的職業。

不過舊息不改是真的不行啦…老鼠屎也該…