引用:
|
作者drasil
那麼看來小槍的傾向正好是和意識形態的傾向相反... 
法律是由國民選出的代議士定的，具有流動性，要符合時代需要及人民的需要，不是死硬的。不然一套漢摩拉比法典直接延用到現代就行了。
而且法律授權給國防部決定役期的長短，役期縮短不需要立法院重新修法，這也不是被綁死的。如果是大勢所趨，國防部也可以不再徵兵。
所以不用老是把憲法抬出來，它的封皮不是紅色的...
現代民主國家本來就應該要聽取國民的意見，如果每個人只盡義務而不提出質疑，有什麼民主可言？
我是說"我不確定"，而且如果戰爭是因為某腦殘人士片面的挑釁引發，不知士氣會如何高昂。
當然這些都是假設性問題，也討論不完，所以就不說了。
現在的陸軍編制是根據多久以前的情況？其實我不清楚，不過應該是古早的事了。
我服役的時候就有好幾位校級、上尉級軍官批評目前的大陸軍主義。
他們認為如果打... |
就是有人己經在叫(前文也提過的東西),服役時間才一直減.但也像我前面回過.考慮的不夠好.不然你可回去看看現在那些衛哨勤務比較重的部隊是怎麼撐的.連長帶安官背章站值士官長還在揹三色值星帶,真的頗好笑的,.
目前軍隊編製有在動了.但也不能一下子改.
海島建軍.當然首重空軍和海軍.但軍售的阻力除了老共外. 死老美也跑不掉份. 光講潛艇, 我那時唸國中就聽到現在,連一艘自製都沒看到(人家不賣花點錢去學自己做吧不然吵到2030年,那時海龍海虎兩艘都五十歲了...).到時同時期也在喊國艦國造的韓國己經把潛艇做出來下水服役了.雖說死泡菜的潛艇包括神盾艦在內.都是外來的東西.但人家可是很爭氣的弄出來,(整合系統也要有能力去弄才行,韓國這點做到了.) 另在處理對馬海峽上的那個小島的問題.空軍和海軍跟阿本的"假戰"都上過電視. 跟對手北韓開火對幹的新聞.大家也應該都看過.
以前陸軍(還是老美評的??有點忘..)評估過,最適合台灣的主戰車,是美軍空降部隊M551 和新一點M8.而不是像M60 M1A1 這一類的重坦克.但M8一台要價150萬美元.夭壽哦!! M60 可以買進來幾輛. 個人覺得以這樣算+國軍對裝備保養愛惜的能力.是蠻滑算的東西. 不過國軍思維看漢光演習就知道,還是在反登陸戰...大概覺得在灘頭開火比較風光.才爭得到預算!! 在天空或是海上把敵人幹掉,大官和立委猪公們看不到成果.會沒預算拿也是考量.
這點光看漢光演習這幾年的開場式,戰機都出來放光熱彈熱場子就知道是幹嘛!~不過也好,有些開了十幾年的戰機,還沒這麼過癮一次可以放那麼多哩
.