（看看褲子）對不起，我好像也跟你一樣偏左的…

專業兵種的調配性？

對不起，我不懂。

我知道的是目前的編制是有他的根據的，而你可以點出需要重新調配，可以聽聽你的說法嗎？
別以為就只是把步槍兵換成機槍兵專業調換而已，你還要考慮到班、排、連的機動、火力投射等等等，並不是像遊戲一樣按個按鈕就轉職…

希望聽見你的高見。

而義務管理是偏左還偏右，甚至是偏中；管你贊成還是反對，甚至沒意見。義務就是義務，沒有第二句話。就算你再討厭你還是得去去盡你的義務。前面也說過了，要怪，就怪你是中華民國國民；要怪，就怪你投胎少跳一步。
這邊在探討的是義務，跟意識型態不一樣。法律管你觀念是怎樣，你犯法就是犯法，你不爽、觀念不一樣，法官的判決就會不一樣？看法、觀點在怎麼扭曲義務，你還是得去實踐他，憲法是國家的根本大法。不然，納稅也來玩這招好了…

另外，我不清楚你當兵所屬部隊。但是你太小看義務役與軍隊了一點。而且似乎所屬部隊沒有讓你了解到”部隊”的意義為何。
軍隊在戰時管理部隊只會比平常嚴格，不會比平常輕鬆。而且請你了解，所謂的戰前逃亡唯一死刑。再者，我不清楚你從那個角度切入心理層面。但是，請了解，在你初生的國家要滅亡時，有多少人願意挺身抵擋侵略者？當初德國東侵蘇聯時，被徵召的兵薪水又有比現在的6000多很多？蘇聯被滅國了嗎？蘇聯的抵抗有少了哪嗎？
而當了兵，你學到的只有被人當狗使喚這點嗎？
軍隊，上對下就是命令。被不被狗當使喚可以看做主管差，再來就是做人失敗，這些在部隊大家也都看過了。但是也別把命令的一切都看待成是被當成狗好嗎？
最後你在這段又提到了與個人信仰不同…
中華民國是個自由的國家，當然也包容許多不一樣的意見，不管是正面的或者是負面的。所以在你的信仰前面，我尊重你。但是從你的用詞遣字來看，我不覺得你在部隊裡面過的順利，甚至是你言詞中被人當成狗的那種。但是你的遭遇並不代表每個人都那樣，你的對你的專精技能沒有信心，不代表別人也是。你認為你的信仰心是那樣，並不代表每個人都跟你一樣。有點信心點，好嗎？