引用:
|
作者Mr. RC
看了這篇，心中只有一個想法："到底大家怎麼了？"
明明是個義務，一個身為國民基本應盡的義務。為什麼還可以扯一堆"法也是人定的"、"美國等其他國家是怎樣怎樣"、"應該採用募兵來取代徵兵等等等"、"當兵會變笨"、"軍中很黑暗"，一堆的說法？
喜歡說法是人定的，也可以改之類的。我只想說，那如果殺人犯也這樣說呢？你是什麼想法？
法是人定的沒錯，但是為什麼人要訂出讓大家遵守的法？不外乎是保護個人、群體、國家的利益。為什麼我們會需要徵兵，我想大家都很明白，那為什麼可以說出這種話呢？
每個國家的國情不同，所以國防需求也不同。在你拿其他國家比較時，你真的有看到全盤的局面嗎？不要只拿自己看到的來比較，而忽略其他你應該付出的部分。而募兵這部分就衡量看看台灣與其他國家的差別吧。我看到很多人只是希望自己別當兵所...
|
如我之前所說，義務步槍兵和海空軍等專業兵種的比例有調配的需要性，這點需要政策智慧，不是兵多就是好...
有些人和我一樣是偏左派的，有些人是偏右派的（你很右喔），觀念上一定會不一樣。
（最左邊是共產主義，最右邊是法西斯主義）
所以對義務的看法不同是很自然的。因為台灣有對立的傳統（？），所以雙方算是各自表述...
對了，之前說最後一道防線的強度也包括心理層面的因素。
我不確定一個月拿6000元，又被當狗使喚的人有多大的赴死決心...
當然，這也和每個人信仰的信念有關。