看了這篇，心中只有一個想法："到底大家怎麼了？"

明明是個義務，一個身為國民基本應盡的義務。為什麼還可以扯一堆"法也是人定的"、"美國等其他國家是怎樣怎樣"、"應該採用募兵來取代徵兵等等等"、"當兵會變笨"、"軍中很黑暗"，一堆的說法？

喜歡說法是人定的，也可以改之類的。我只想說，那如果殺人犯也這樣說呢？你是什麼想法？
法是人定的沒錯，但是為什麼人要訂出讓大家遵守的法？不外乎是保護個人、群體、國家的利益。為什麼我們會需要徵兵，我想大家都很明白，那為什麼可以說出這種話呢？

每個國家的國情不同，所以國防需求也不同。在你拿其他國家比較時，你真的有看到全盤的局面嗎？不要只拿自己看到的來比較，而忽略其他你應該付出的部分。而募兵這部分就衡量看看台灣與其他國家的差別吧。我看到很多人只是希望自己別當兵所以在喊募兵制罷了，真的有為國防想的實在少之又少。

我們知道在同一個班上裡，有人可以很活躍，有人可以被排擠。那怎樣的資訊可以讓你認定軍中就是一定很黑暗、學長學弟制就一定是壞的？
還沒接觸過的事情大家一定都會有恐懼，這大家都能體諒。但是在還沒接觸過，就可以用你所接觸到的資訊去批評嗎？你怎麼那麼肯定你所接觸的資訊一定是正確的？天兵到哪都會覺得很黑暗阿...而有些事情也只是沒經歷過，所以大驚小怪。說真的，要比黑暗，你所見到的社會並不會比軍中還要來的光明多少。
太多人都只看到了自己自由、舒適的那面，而忘了服兵役是為了什麼。服兵役不是讓你去渡假的，當兵本來就是苦悶、疲累、壓力大的，因為別人要求你給你壓力、因為你做錯事情長官訓斥，而你認為沒什麼大不了的，所以叫黑暗？

而，那些說當兵不會變成熟、會變笨的，我也想請問，你就認定當兵的人就一定不會變得成熟？就一定會變笨？
我只想說，路是只有一條沒錯。但是怎麼走完、走完的結果，每個人都是不同的。


今天中華民國憲法規定了每個男生有服兵役的"義務"，我想大家也不願意，但是你還是得去做。既然是義務，我想一些人就別那麼多理由或者硬要說他是老舊的方式、跟募兵比較等等等。管理這國家不完全都是笨蛋，如果有比較好的方式，他們會去做的，難道你認為養軍隊很便宜？
在還沒有新的方式出來以前，義務就是你該去付出的，這也是你的責任。沒可能在你成長的期間別人可以默默的付出，而輪到你卻想要逃避了吧。要怪，就怪當初投胎沒跳好，差了一個太平洋吧...