瀏覽單個文章
marinese
*停權中*
 
marinese的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 250
引用:
作者drasil
原文照登,原來他的意思是派出去打仗...

Q:我是成功大學的學生,也是個軍事迷,偶然得知您的網站,方才看過了一遍 以往就不時在媒體(特別是那兩本軍事雜誌)看到法國外籍兵團的報導,知道這是一支勁旅 不過還真不知道原來法國陸軍的形象也挺糟的......

我是在一年多以前退伍的,我是陸軍。大家都知道,台灣的陸軍是不能打仗的,也許某些部隊(如空特)是例外吧!其實,我們就常常自嘲是全軍團最黑的部隊。

A:很不幸地,台灣的所有部隊,我認為都不能打仗,因為打仗不是只看那個部隊是否精實而已,後勤補給更是重要。以國軍的後勤補給制度,送部隊出去打戰等於是去送死。你看這次美軍打伊拉克,美軍單兵身上有背很多裝備嗎?全都是靠後勤在打仗。

國軍的口糧真是難吃的要死
個人認為承平時期都搞不定的東西,戰時應該只是更搞不定。到時候主要食物大概是泡麵。

文中提到的部隊多半...

很多事情不認識前都是以為

防砲最主要是針對 飛不快的密接型對地攻擊機 跟傘兵空降
連這種武器都沒有 機場等著給敵軍觀光用的

勃克級上面還裝個五吋砲 是為了不讓武裝漁船 快艇摸嘿進來
轟個你稀巴爛用的

另外國軍補保系統爛 對岸更爛
戰鬥部隊的妥善率沒有幾個國家是百分之90以上的
著不然老共前幾年有喊著成立所謂的拳頭部隊

出去扁人當然要帶足"機司"
在家隨手抓 折蹬都要勉強用
美軍是遠征 以此印證守勢作戰的台灣陸軍後勤補給劣勢
不夠支撐你的論點
舊 2008-02-19, 09:39 AM #103
回應時引用此文章
marinese離線中