給rockmanx55 :
我發表一下個人一點看法.不過我先說我有可能講到又離題.哈~

首先隔著台灣海峽對面那個國家,一天到晚雞雞外講些五四3要拿刀砍我們. 我們不會怕嗎??會怕就會身體力行,充實軍備.(錢當然照賺~污染當然能送對面就送對面).東南亞的即使像新加坡好了.附近馬來西亞,印尼雖說沒像我們對面那一姑激進.但人家還是居安思維,維持一支足以讓進犯的對手斷手斷腳的武力.歐洲的瑞典和瑞士這兩個中立國更不用談. 尤其是瑞典燒的軍備研發費用比瑞士還多,跟台灣也有得比.亞洲經濟強國日本,空海陸自衛軍的維持從來沒差過,燒大錢搞自己的要東西也沒停過.海自的傳統武力,像歐洲海權強國英國.恐怕還沒海自完備.法國海軍更不用提,新舊船一堆.沒核潛和航艦撐腰.不成氣候.

個人純認為台灣情形比較像科威特和中東的以色列,前者才不出20年前才亡國過一次,3兩下就被伊克拉KO!!以色列就更不用講了.四週友好數=零.建國到現在打了大大小小的戰役,打到現在還打. 再把以色列狀況跟台灣相比.只差我們目前處於嘴砲狀態(3不五時都人想借題發揮一下~有沒有放一下那張PCDVD好笑的嘴砲圖啊 ).台灣的主要假想敵中國. 潛在敵人日本.前者眾所皆知的機車!!而後者呢,難保那天不會因為像10幾年前一樣保釣運動差點動手. (RF-104飛過去偵照,空自F-4E過來攔.空軍CAP去擋.不是秘密中的秘密.再比較最近的護魚,不覺得我們海巡的船跟人家比差很多.如果對方真的來個海上大比武.我們是討不到便宜的.).所以要砍國防預算砍人力再砍役期,個人都認為是頗不智的事.好武器還是要靠人夠熟練才有用.俗又大碗又要和人事費用橋平衡點?人事預算抓太高會過才有鬼.這又是一個要馬不吃草又要馬好的迴路. 加役期又有民怨,能不當更好...但很現實一件事.誰來保衛國家?沒錢誰要去?預算太高會不過.當然徵兵囉.

看回來國軍一般部隊的狀況好了,前一陣子改回一年,實際對部隊衝擊很大.光講放假好了.人變少.該管的營區還是那麼大.人也會想休息.都蹦的那麼緊,當新兵菜鳥嗎?休息時間沒打球打電動就算了,有積到榮榮譽假,晚上要放外散,你想請個外出,簽單的人說連上沒人.?下完哨就睡叫.沒睡飽又被抓起來上哨.會高興才有鬼?? 這個我之前在大梯退就遇過一次.連上人根本不夠用.3不五時還會有人要公差...連上除了安官外,就沒人了,還公差哩.

而這種事誰的錯哩? 都是不是我們的錯.錯就錯在搞這種政策主事者做的事往往只做對一半.拿到該拿到的利益,後面就丟著不管 .倒霉的是那些默默盡義務和準備進去的人.
而海島國家海軍和空軍的比重應該是最高才對.我們這部份在做的速度還頗慢的.(參考國家英國,日本,日本和我們會比較近似.)

以上就參考.有些話會觸及底限,這邊是七八歡樂交流區 yeah!