[QUOTE=drasil]這種說法有點奇怪...
後備兵比現役兵更有戰力，需要檢討的是常備軍人而不是後備軍人。
如果政府在福利政策上做的很差，各位會質疑是慈濟不夠努力嗎？
有責任的擺爛，要負義務的來扛，大家還同聲讚好，希望盡量多做一點，這不是奴性是啥？

而且現在的戰爭型態早已改變，是高科技的戰爭。
後備軍人兵做的再久也摸不到飛機、飛彈等設備...對方的飛彈打過來能派精銳的後備sharp shooters拿65K2打下來嗎？
把常備役搞好才是重點，養這麼多步槍兵、裝甲兵（台灣是個島...）有什麼實質用途？QUOTE]

後備兵力的戰力的確是比現役的義務役士兵有戰力，這是訓練及要求的成果。

飛機大砲裝甲等等等，這些比較精密的裝備，是需要素質高的人來操作才有戰力，素質並不是只有天生，札實的訓練及認真的執行要求材是指標。"現在的戰爭型態早已改變，是高科技的戰爭。"這句話同意，但不代表為因應現代化戰爭，所以就不用一般步兵等為數頗多的角色跟訓練了。這範圍是不同的。

如何證明後備兵力比現役好太多??個人實例
去年漢光前後的教召，我有幸半日採訪，工兵部隊要架個屋頂形鐵絲網，刺絲打頂眼結(單眼結)..現役的義務役士兵示範時間是2秒..後備役(17XXT，退伍9,10年了)的操作完成時間一秒不到..這就是對訓練的要求的差別。這只是個個例，不代表全部的人都是如此，但從很多細節可以觀察出，以前的兵跟現在的兵，在訓練及要求上的差異。
很多人抱怨學長學弟制，因為很多人都只選對自己有利的那一面來享受來逃避，真正的學長學弟制，是身體力行共共同完成，不是用嘴巴在執行。剛下部隊實質興班長帶體能，結束後連上的中堅梯次會出來繼續要求剛下部隊的菜鳥，中堅的做多少，菜鳥跟著做多少；老的看不下去了跳下來一起做，則是老的作多少，菜的只要做1/2就好。一個禮拜後就要跟上部隊的節奏..菜的時候，帶體能是梯次別的，一個學長帶三梯菜鳥，三梯菜鳥跳一千下的開合跳，老兵就得跳三千下，大家都得先做得到這樣的體能跟要求，才能有所謂學長學弟制的福利。說得很簡單，但真正能做到的真的沒幾個。