引用:
|
作者高橋炎介
台北市之所以多
主要應該是台北市民智已開->比較懂得維護自己的權益
不代表南部出事情的就少吧∼∼(這句沒錯)
依P兄的邏輯倒推,既然南部出事情的也多,卻
比較不懂得維護自己的權益 ->主要應該是民智未開
如果邏輯有錯,歡迎指正.
民智的定義每個人有落差?如果我以前考國文注釋時跟老師這麼說,不知道他會不會從此不考注釋了.再者如果不是智慧或是聰明之類的,可以請教你個人所謂廣義的象徵的民智是什麼嗎?
無論你個人所謂的民智是什麼,也無論好壞
A=台灣全縣市 B=台北市
B的民智已開,若無其他但書,就=(A-B)的民智未開.
|
如果民智的「定義」正確的話，這句話修改一下後其邏輯應該沒有錯......
http://140.111.34.46/cgi-bin/newDic...&cat=&imgFont=1
看上去民智的定義和教育水準類似，一般來說教育程度較高的人，
應該比較懂得法律常識、維護自身權益、據理力爭（有點小心眼的感覺 XD）
也許北部民智已開的「例比」較高，但PW兄的說法，會讓有些有些人認為
其意指南部的民智「皆未開」...雖然背後的本意是「比例、部分」，
但語意的表面看起來的確像是「全體」，這點就會出現問題了......
吵這個好像沒啥意義，萬一扯到不該扯的部分，一不小心站長的大刀
又要砍過來了......
不過邏輯的確是蠻有趣的，可以看出一個人到底是不是在胡扯詭辯......