引用:
|
作者cobrachen
新聞就不引了。但是以為這個就叫做細節,可以看出些不同,那才是該自己檢討一下到底有沒有了解這些交易和實際上系統有什麼,或者是沒有什麼。
列出幾架飛機,幾輛車就是細節,唉。
|
沒辦法!台灣人不重視後勤細節
大家都忘了欲作大事者要先從小事著眼
兵書也說:大軍未出,糧草先行.......
沒後勤補給再好的東西都沒用
不才正好負責補給!隨便說一下好了
cobrachen應該比我更懂!
以一架777-300ER 而言在2000年Boeing的公開訂價大約是
203.5 - 231.5 單位:百萬元 [1:34(35)]
=7021.77 - 7990.29 (台幣)
=70億2千1百77萬 - 79億9千0百29萬
各位知道為什麼會有這種價格區間存在嘛?
而且可以差超過9億台幣...
問題出在有些人不知道的小地方上!
發動機選擇!差個2-3億以上
細微零組件、航空電子系統可以差2億以上(有時後2億台幣買不到幾顆電腦!)
客艙要怎樣的東西可以差個幾千萬(要不要裝小電視、頭等艙椅子的選擇、咖啡機的好壞)
APU系統的好壞等級也可以差1-2億
還有一些小東西(起落架、煞車的好壞也可以差很多錢)
算一算就差不多9億了
民航機也以這樣搞!軍用機更可以這樣做
這只是舉例而已
不過購機作業牽扯到的東西很多很廣
財務、會計、銀行、航機務、後勤都有
整體後勤的觀念台灣航空界只有兩大航空公司勉強及格
但大多不脫米軍的觀念!
買飛機的錢其實跟養飛機的錢相比差太多了
大約是2:8吧~
有時候買飛機買貴一點不見得是壞事
單一組件能on在飛機上TSO/TSN時數多一點時間才比較實際又省錢