引用:
|
作者carejollg
43
題外話，有時書籍中不一定要引用大量的paper才代表立論正確，有些作者反而引用後，寫出更偏頗的觀點，這方面在企業管理中曾出現，網友可以參考商智文化出版的「光環效應」...網友如果常看「科學美國人」雜誌，應該也會發覺美國有些記者在調查事件時，就算沒有引用paper，也可以寫出經得起公評的文章，甚至不輸本行的科學家...
|
雖然出PAPER並不代表是對的，但是你可以在PAPER中了解他的推論的來由
可以讓自己更有效且更確實的判斷內容的對錯
沒有任何理論模型、詳細的統計數據方法，只是作家記者憑空想像、空口說白話
我想那些文章的內容連作者自己都沒有把握是正確的
尤其他們可能把他知道的事件整理截頭去尾，得到聳動的標題和內容
你根本無從判斷文章的對錯與否，這樣的東西難道不應該只是看看就好嗎??
ex.
"有人吃白飯噎死=>吃白米可能會噎死=>食用白米導致窒息死亡"
加個逗點，順便再寫一句不相干的話，又可以出一篇"報導"
"食用白米導致窒息死亡，醫師建議大家食用糙米飯"