引用:
|
作者fsaa3dfx
在下的目的主要是引起共鳴討論，並沒有想過要得到什麼，也更無以商譽為建立點之說
至於您介不介入與否並無影響，因為討論本來就是大家的權利以及這個空間的自由
如果真的有介入一詞的話，除非您承認是該店家或者站在同一個立場的相關人士
想要以這件事情為出發點，進而矯正該店家服務態度以及澄清該店家整體並沒有這麼糟糕。
或者來解釋大多數碰到的都只是各案，不過這大多數未免也太多 (該篇討論串和再下有相同回應的稍微數一下應該也算不少吧)
不過如上有網友回應所述若真是聘僱人員，導致這樣的銷售生態和服務態度素質那也沒辦法
因為這是老闆眼光放不夠遠，不肯投資您口中的人事訓練成本導致，這不能怪任何人，只能怪老闆短視近利
至於有沒有傷及商譽這很難界定吧？這也無從證據查起。
該店家會因為在下的一個小小討論串就引起損失還是被害？
況且在下更從沒提出過要人不要去...
|
既然是自由討論權利當然也包括我持的不同意見吧
而我所說的介不介入是指針對您發文的目的動機,如果您發文的目的是為使該商店進步改善,我則先分析其中可能的認知差異,再建議您更有效直接的方式行之.
若您發文目的只是為尋求共鳴,非針對能否改善問題或誤會釐清,那我就沒有興趣介入閒聊了,因為個人比較不喜加入純粹話人長短的議題.
既然你認為傷及商譽與否須具備客觀證據來支持,那麼您所持的負面大於正面的見解為何就能不經驗證就作出結論呢?您持的理由是說有很多人也有相同經驗,但很多人到底是多少人?您是否曾用科學角度去思考其所佔多寡?比例如何?為何不能再度發揮科學的精神予以探求呢?
如果您自認此舉對於該店商譽並無影響,就且當我的觀念太保守吧,但我覺得實際上真的是會影響阿囧rz...