瀏覽單個文章
anshley
*停權中*
 

加入日期: Sep 2003
文章: 74
你講的是單一程式用雙核或四核跑的分別
這個東西就只是演算法與軟體技術成不成熟的問題
沒辦法用來評斷E8200, Q6600這兩顆CPU價值的高下吧!
傭手拿屠龍刀砍不死人,不會有人怪屠龍刀名不副實吧?

而且幾乎所有人的電腦都不會只跑單一程式,
不同的Process,
你可以任意指定他用哪個核心跑,
更多核心表示有更多籌碼可以運用,
當一個End User你可以隨自己意志, 很均勻的分配核心在各個Process上,
而不用寄望Programer寫程式的能力,這是多麼愉快的事.
沒錯!四核就是在搏一個有實際用途的爽度!
說實在的,我不認為有一段使用四核使用經驗的人,用途不變且在相同預算下會走回頭路去用雙核.而且常來這版面的人,要談啥浪不浪費地球資源的,真是想多了!
別的周邊電源不省,去省電腦核心?
你螢幕用多大的?
硬碟用幾顆?
光碟機是不是除了燒錄器以外又多買了一台專門讀取用的?
顯示卡是不是在比大比厚的?
風扇和冷卻系統是不是搞得像變形金剛一樣?
USB插了幾個週邊?
這些稍微權衡一下,早就抵過CPU的用電了
該省的不省,去省那個最重要的?

引用:
作者strategicweapon
說得很好 一堆人以為4核就是好 真是很無言
浪費地球能源又沒發揮到多工能力
真的能因4核改善效能的人真的是少之又少
還不如雙核45nm省一省電
     
      
舊 2008-02-06, 09:49 AM #21
回應時引用此文章
anshley離線中