話題好像冷掉了, 那我來雪上加霜一下好了..

1. 在光線充足的環境下(例如大晴天的戶外), 一般的DC都可以拍出畫面乾淨的相片. 何況又是C牌700萬像素的DC, 不會差到讓人無法接受.

2. 近距離廣角拍攝, 長焦距, 大光圈, 防手振的鏡頭都無用武之地.

3. 在那種光線下, 估計ISO100, F8~F16, 快門1/125 ~ 1/500, 正好是一般DC的性能範圍, 也是傻瓜相機預設的參數值.

4. 相片輸出機(尤其是熱昇華型)跟噴墨印表機不同, 150 DPI就可以達到一般傳統相片的效果, 700萬像素放大到30吋看起來仍然很銳利並不是什麼了不起的事情, 機器內部自然有銳利化的功能, 就像MPEG 1影片只有320*240的解析度, 用player在電視上看, 就是不會有鋸齒.

總結這4點, 以這張作品而言, 大砲完全無用武之地, 就像在假日的仰德大道開保時捷一樣, 有可能因為開保時捷所以會比較爽, 有可能因為開保時捷所以旁邊坐著一位辣妹, 但是就是不可能因為開保時捷所以比March早點到達目的地.

性能好的相機, 能把相片拍"好", 但能不能把相片拍得有"感覺", 那是兩碼子事. 一張看了令人有感覺的相片, "絕對" 不會因為換了更銳利的鏡頭, 換了雜訊更少的CCD, 相片就 "更有感覺", 絕對不會. 所以那種 "要是用好相機, 同樣的構圖一定能拍得更好" 的論調, 對我來說不成立. 如果成立, 那表示印象派畫家永遠比不上寫實派畫家, 寫實派畫家永遠比不上攝影師.

再舉個例子, 想要邀美眉到Motel拍寫真集, DSLR當然比DC好用, 一來美眉比較看得上你, 二來光線不足的場合會需要大光圈與高ISO.

但是如果是跟老婆到Motel玩親親, 能拿在手上自拍的DC當然比DSLR好用, 而且那台DC一定要是輕巧薄型又有大CCD的機種, 這樣美眉才喜歡.

至於那種買相機回來只喜歡拍表尺 色卡 磚頭 報紙的使用者, 我沒意見, 世界的經濟就是靠這些人推動的, 我由衷的感謝他們. XD