瀏覽單個文章
toyakoyo99
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
引用:
作者Adsmt
跑 superpi, cpu mark 這種過時的 benchmark 正好顯示出 AMD 的弱點, 因為同樣 3G, E8400 跑 super pi 1M 只大約需要 16sec

但如果用比較專業的 Sisoftware, Crystalmark 就沒差那麼多了...
根據 Sisoftware 的資料庫
Athlon64 x2 6000+ (3GHz, 2x1MB L2)
Dhrystone ALU: 21561 MIPS
Whetstone FPU: 18213 FLOPS

E8400 (3GHz, 6MB L2)
Dhrystone ALU: 27867 MIPS
Whetstone FPU: 21958 FLOPS

雖然還是有一段差距,但至少沒 SuperPI 那麼離譜。


super或者是sioftware也好~都是不具任何意義的...

要比就要比實際上的遊戲,多媒體,應用程式,模擬軟體等真正用的到的東西..

Benchmark不論怎嚜寫,都是理論上的東西~

沒有參考價值~跑出來的分數不過是爽度~意義不大

一般的程式,e8400和同時脈的6000x2 性能高了約40%~
舊 2008-02-03, 02:25 PM #14
回應時引用此文章
toyakoyo99離線中