我沒說看教科書是你說的, 是你引言的人說的
我雖有學過電子學, 不過只學課本前半部而已
但有沒有學過電子學並不是重點, 我相信就算整本學完也不可能算CPU到底吃多少電
因為不確定變數太多, 不是套理論公式就能算出來的, 而課本只會教理論而已
所以抱著課本有用嗎? 當然沒用, 還沒畢業的學生才會叫人去看課本吧 (因為課本是他們最方便的靠山)
出去工作抱著課本的東西有用嗎? 我到發現課本教的理論只能在開會的時候偶而講幾句現一下, 讓人覺得自己有唸過書而已 (但講太多還會被制止, 說要講重點XD)
前面PO的連結, anandtech已經證明45nm penryn的行為模式在低電壓的情況大致能符合公式推算值
Intel為何要把2核TDP定在65W, 4核定在130W這麼高, 只有Intel自己知道
實測證據完全沒辦法證實TDP與實際耗電有任何關聯
更扯的是低階與高階CPU TDP都一樣
E2140與E6850耗電有可能一樣嗎? 如果相信兩者TDP會一樣
那已經不是內外行問題了, 而是連英文程度都有問題, 看來是連TDP是什麼都不太了解吧

至於顯示卡耗電
很難講是設計問題還是製造問題
畢竟目前為止除了台系幾間代工廠外, 沒有可以比較的對象
台系代工廠技術到底到什麼程度也無從比較
因為AMD短期內沒辦法自己做GPU
Intel目前也沒有夠強的GPU
不過CPU已經走到必須注重能源效率的地步
相信過不久GPU也會走向一樣的路