關於K8架構，L2大點真的沒有屁用，所以AMD才會節省成本

不開發L2更大的版本

而C2D架構真的L2很恐怖，小弟基本上L2各個版本已經都有玩過

C420，E2140，E6300，E6600，目前準備入手E8400

之前用C420跑3.2G，跟E6600跑3.2G來比較遊戲的話

的確猶如TOM的那篇一樣，相差蠻巨大的

E6600跑3G，在VIRTUAL TENNIS用X1600PRO來測試跟C420跑3.2G來比

C420的FPS維持在30，而E6600大約都在45-50

所以E1200 3.4G跟E6550愈設值遊戲差不多我能完全相信

一年半前，用E6600跑遊戲，跟用P-D 940 OC 4.2G跑遊戲

E6600的預設值還贏過P-D 940 4.2G...

而當時，友人也有OP170，跑2.7G的話，遊戲效能約跟P-D 940跑 4.3G差不多

只能說P-D在遊戲的運作上超級廢物

--------

至於大家也不用吵，AMD不是慈善事業，他的處理器強時，照樣賣天價給你看

同樣是90nm製程，以前4800X2一顆賣25000元

而之前的90nm跌到3500元都能賣

證明了當時AMD可是賺的飽飽的~

而INTEL在P-D不如人的時候，只能從轉進65NM的製程下手

賣的便宜點，也是用價格戰力抗AMD

而在2006/4月時，從玩到E6300/ES版時，就已經可以知道AMD會兵敗如山倒

當時E6300/ES已經隨便上3.2G，讓AMD沒有一個應用軟體能贏過C2D

就已經知道會被扭轉過來~

反正不用把INTEL跟邪惡畫上等號，AMD也不是慈善事業

當然兩家能效能旗鼓相當最好，當然產品淘汰快

減價也快~

現在的天平已經明顯失衡，E8000系列沒有大量鋪貨

Q9000家族延期上市

就已經說明了INTEL不屑AMD的K10，此種舉動，效能誰強誰弱已經一目瞭然

現在Q9000家族超頻方面似乎還沒有很好

而這兩三個月內，是AMD快些改良超頻性以及功耗的最低期限

假設Q9000上市後，BIOS寫的完善，而Q9000又能像E8000隨便上500

外頻時，我想AMD就大勢已去~