瀏覽單個文章
lobben
Senior Member
 
lobben的大頭照
 

加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
引用:
作者Reich 唐
撇開L2這個假議題,K8架構還是有優於Core2微架構的地方,就是解碼單元,K8有三組複雜解碼單元,Core2只有1組複雜解碼單元(另有三組簡單解碼單元),對應上一些複雜的科學計算,Core2微架構會吃虧。
以我自己把X6800降頻到2GHz(記憶體也降到DDR2-667@4-4-4-12),用ScienceMark 2.0測試,與其內建的OP246(時脈也是2GHz)做比較,可以發現有些測試項目X6800@2GHz還會輸,主要就是解碼單元的差異。

http://aycu15.webshots.com/image/42...12905630_rs.jpg

不過最後一項浮點運算,因為Core2微架構為2x128bit 浮點運算單元,K8微架構為64bit,結果也看得出來是大屠殺了。

至於AMD新的Phenom對上Penryn,由於K10架構基本上改的不夠多,時脈也拉不太上去,基本上還是呈現比較弱勢的表現。


1.Core 2的解碼單元是根據最常用的用途設計的,而且那3組簡單解碼單元並不簡單 不然Intel幹麻不多弄一點複雜解碼單元呢?看起來更華麗!! 因此考慮到泛用性的Core 2可以在大多數的用途中取得大優勢

2.K10也加入128bits的SSE處理單元,和K8相比多媒體方面的確有大躍進,不過和對手比起來,就如同您的最後一段。
舊 2008-01-28, 01:36 AM #115
回應時引用此文章
lobben離線中