感謝大大 我也成功了
順便做了幾項軟體測試

原測試文 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=771028
__________________

測試平台
CPU: Q6600 oc 3.2G + GA-965P-DS3P
RAM: UMAX 2G DDRII 800 x 4
HDD: Seagate單碟250G + WD500GAAKS x3
VGA: X800 256MB/256bit 改 FireGL V5100

按裝設定步驟
1.下載 Ramdisk Rainwen大提供的連結 http://www.badongo.com/file/7201826
2.解壓縮後先執行ram4g.reg
3.執行ramdisk 並按 Install Ramdisk
4.完成

小弟並不需重新開機以及增加/PAE指令 即可支援 Ramdisk
不過倒是可以在boot.ini那文件檔最後一行的末端 增加 /3GB指令
如此一來重開機後 所有軟體的記憶體最大使用量會提升為 3GB
(XP原始預設單一軟體最大使用量為2GB)




測試內容
測試方式是將檔案放置位置於Seagate單碟250G與WD500GAAKS以及Ramdisk上
皆以磁碟重組最佳化後 進行檔案讀寫測試

測試項目一: 多媒體算圖 測試軟體:AfterEffects 7.0
因測試項目為硬碟及虛擬硬碟效能 所以採用的測試方式為使用多軌剪輯軟體 進行算圖
這往往是最吃硬碟效能的軟體應用 開25軌影像疊合算圖


測試項目二: 3D算圖 測試軟體:3DsMax 8.0
實測後發現 貼圖與檔案所在位置的硬碟傳輸速率並無影響 故不貼上測試結果

測試項目三: 檔案傳輸 測試軟體:TeraCopy 1.22
進行單檔傳輸 驗證彼此間的速率


測試項目四: 檔案壓縮 壓縮軟體 : WinRAR
實測後發現 檔案壓縮靠CPU運算為重 對於硬碟傳輸速率差異上並不大
壓縮檔案速率差不多 故不貼上測試結果

測試項目五: 影音轉檔 轉檔軟體 :Windows Media Encoreder
實測後發現 影音轉檔皆靠CPU運算為重 對於硬碟傳輸速率差異上並不大
轉檔速率差不多 故不貼上測試結果

測試項目六: 遊戲執行 遊戲 : WarCraft III
硬碟與Ramdisk 上Warcraft III開三國無雙地圖讀取時間皆為15秒 無差異
其他檔案量較大的遊戲 應該會有差異

結論 :

測試項目一: 多媒體算圖 測試軟體:AfterEffects 7.0
Seagate單碟250G算圖效能較WD500GAAKS快上9%
而Ramdisk效能則較Seagate單碟250G快上1005%
對於多媒體影音剪輯類 Ramdisk 幫助非常大 可節省90%的時間

測試項目二: 3D算圖 測試軟體:3DsMax 8.0 測試結果為相同
測試項目三: 檔案傳輸 測試軟體:TeraCopy 1.22
檔案傳輸方面而言 Ramdisk傳輸速率非常快 故以此為傳輸基準
而Seagate單碟250G與WD500GAAKS之比較結果為
WD500GAAKS寫入速率較慢 僅有43MB /s Seagate單碟250G 寫入速率約75MB /s
WD500GAAKS讀取速率差不多 約有75MB /s Seagate單碟250G 讀取速率約80MB /s

測試項目四: 檔案壓縮 壓縮軟體 : WinRAR僅有細微差異
測試項目五: 影音轉檔 轉檔軟體 :Windows Media Encoreder 測試結果為相同
測試項目六: 遊戲執行 遊戲 : WarCraft III
因遊戲無法長期按裝於Ramdisk上 故意義不大
測試結果為相同

[B]測試項目七: 系統分頁檔
測試中嘗試將分頁檔至於原始硬碟以及Ramdisk上 就以上測試效果並無差異
可能要其他軟體才會有顯著效果

[B]測試項目八: IE暫存檔
將暫存檔至於原始硬碟以及Ramdisk上 就開啟網頁有明顯的變快不過沒有數據可參考

總結
Seagate單碟250G實測上而言 就檔案性質軟體使用上是比較快的
而Ramdisk 除了容量小的缺點外 對於檔案性質的軟體使用上效率非常高
目前還不能確切了解分頁檔的影響 若是有大大有相關測試方式 煩請告知唷