瀏覽單個文章
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者qrgaaz
高中數學(也就是大學聯考考的那些東西)根本沒屁用!

很多都是背的東西. 事實上高中數學有些題目非常難, 需要頗高深的數學分析(通常是數學系以上的層度才有辦法處理)才能證明. 然而不乏高中生卻能對那些高深的問題計算的行雲流水. 高中數學也有提供證明題沒錯, 然而大多都是點到為止, 都是表面而已. 真的需要仔細分析的往往跳過. 我敢說, 很多老師自己也沒有辦法教的那麼深入, 因為他們自己也不會(很多老師都是混文憑的, 並不是真的對數學有興趣).

我也試過一些測智商的網站, 空間關係/邏輯類的怎麼測都是130上下, 可是我高中數學奇爛無比. 大學只好選擇沒人要念的數學系, 結果居然如魚得水, 期中考玩過頭沒去考, 只憑期末的分數, 整個高微的成績也能全班第二. 反而是一些高中時數學強項的學長學姐, 上了數學系, 念不下去, 坐在桌子前一邊念一邊哭(這是真的, 不是誇飾).

台灣的數學教育有問題, 高中生出去比賽常得獎, 然而大學以上卻不再有能力與人競爭! 因為台灣的教育並不注重思考(只會背一些很高深的公式), 因此一推出建構式數學, 一堆人就開始靠杯靠木, 最後還是回去背九九乘法表.

數學是很簡單的很有趣的, 然而愚笨的人能把簡單的問題複雜化. 台灣的教育就是掌控在一些蠢豬政客中(那些人都把自己的小孩送到國外去受教育), 以至於埋沒了很多真的會思考的人才.

台灣的教育就和國內 NB 產業一樣: 短視近利, 過分著重於眼前的利潤, 變成只能幫國外大廠大量的做廉價代工而已; 至於基礎研究開發都是耗時費力, 這還是讓傻瓜去做.

數學也好教育也罷, 真正該教的是思考方式而不是死記解題公式. 問題是老師自己都不喜歡思考了, 那又怎麼能期望學生? 考試其實是一種篩子, 什麼樣的篩子就會挑選出什麼樣的學生. 如果考試時間只有一兩個小時, 卻得解上五十, 一百道題目. 那麼顯然花時間構思解題方法是不切實際的. 如果考試時間有四五年, 卻只有幾道題目. 那麼顯然抄課本上的公式解法是不切實際的.

問題是習慣於在三十秒內背出解題公式的學生對於重新構建一套新方法不太在行.
舊 2008-01-16, 04:35 AM #66
回應時引用此文章
nzcym離線中