引用:
作者anybody
想不到大家這麼多回應,這幾天比較少上線,慢回了。請擔待。
Dear gaiaesque
可否請問政治文的區分與否是由回文來決定的嗎?還是由主文呢?如果是由主文決定,那回文是否會讓您懷疑成政治偷渡文與主文怎麼會有關係?照您所提的意思來說,只要一篇文章回文帶有政治化的色彩,不就造成大坑殺的條件了?這樣對發文者公平嗎?
而我會在意見區發這篇不是要求自己的復權,而是希望得到一個比較清晰、大眾可以理解的區區分方式,使得看文章、回文章不必要那麼敏感,在敲每一個字時,似乎都要提心吊膽一般。其實很多看被停權的人,常常都是一種”屎坑在那邊了還要跳”、”都這麼老的帳號了還不自愛”、”站長都說的那麼清楚了還要犯”等的心態。可是問問看自己,真的每個資深使用者都那麼笨嗎?真的那麼多人沒看過置頂文?真的是那麼多人都分辨不清嗎?為什麼不想想是不是許多人的區分標準與認知有落差?
|
所以法律是法官判決.大法官解釋為主啊..
最終解釋權在他們身上
在PCDVD,規矩由站長定,有沒有擦槍走火由他判斷
如果要依每個人的認知判 又不是瘋了...
認知有問題不是法律/執法者的錯 而是為什麼你要(再)去踫...
連一朝被蛇咬 十年怕草繩都不會...
PS.有政治區不發.在七八區發 對我們公平嗎?
個人造業個人擔.敢丟邊邊角角的球 就要勇於接受判決