想不到大家這麼多回應，這幾天比較少上線，慢回了。請擔待。

Dear gaiaesque
可否請問政治文的區分與否是由回文來決定的嗎？還是由主文呢？如果是由主文決定，那回文是否會讓您懷疑成政治偷渡文與主文怎麼會有關係？照您所提的意思來說，只要一篇文章回文帶有政治化的色彩，不就造成大坑殺的條件了？這樣對發文者公平嗎？
而我會在意見區發這篇不是要求自己的復權，而是希望得到一個比較清晰、大眾可以理解的區區分方式，使得看文章、回文章不必要那麼敏感，在敲每一個字時，似乎都要提心吊膽一般。其實很多看被停權的人，常常都是一種”屎坑在那邊了還要跳”、”都這麼老的帳號了還不自愛”、”站長都說的那麼清楚了還要犯”等的心態。可是問問看自己，真的每個資深使用者都那麼笨嗎？真的那麼多人沒看過置頂文？真的是那麼多人都分辨不清嗎？為什麼不想想是不是許多人的區分標準與認知有落差？

沒有人喜歡被停權，更沒有人喜歡被莫名其妙的停權。我的主旨只是希望能了解為什麼被停權，更甚者，能了解區分的差異將會幫助以後我避開雷區。我需要的是意見，而不是落井下石。我想容納不同的意見，或詢問解答應該不為過吧。（抱歉，不是指您）

Summer 不好意思，我還蠻喜歡這個單字的。
我的問題就在於所謂站長判決點大概落在哪。例如您認為文章還沒落在雷區，但是結果卻是相反。而且基本上，文章是不是擦槍走火的確是站長在定義的…我只是希望能了解雷區在哪以後比較好閃的遠遠的…
另外，大家的意見都很受用。我沒有一昧的反對或者全盤否定大家的意見。相反的，我還蠻希望大家能提出更多的看法讓站長看到，這對網站未來的管理是多有益處的。當然有一些”被停權的就不要來ooxx”類似的人的意見例外…余天的部分，我稍後會做解釋。

hippo998朋友，我想你不必要提到78區討論方式在其他網站能活多久，今天不是再討論78區的自由性；或者說這裡很好，所以問題都需要容忍。大家都需要進步，而進步需要大家的意見，就這麼簡單。而您提到的例子，可能要麻煩您提供一下了。因為我可能比較少看，所以漏掉了。
關於余天這個例子，我主要是提出比較有雙棲身份的人會比較讓大家了解。而且我們問問看自己，難道政治人物所有的一切都會有關政治？有些政治人物有養狗，所以只要主人與狗出現的新聞都歸類成政治新聞？教育部長兒子出大包又算不算是政治新聞？同理，可以想想我提的例子。
當然的，人的判斷觀點在只看上述的條件下，也許是A答案；但如果回文中有人的發言較為危險，是否會影響答案變成B呢？這種條件下，是否又要來個坑殺？就因為回文比較敏感？我只是想了解界限在哪，不是在辯我或被停權的人會不會分辨政治文。看看被停的人數，試想他們真的都是不會分辨呢？還是認知上有落差。（loveycc、amd21456我想這邊你們應該可以了解到我的問題在哪，如果能的話，我也非常希望你們能”明確的”說出界限在哪，因為看來你們似乎非常的了解。另外，請amd21456先生請注意一下禮貌）

sioudon不好意思，不是故意要跟您辯或是找麻煩，不過可以請問一下我所回的那邊有政治性的字眼？diadiadd如果是只有我不太清楚範圍，那我會詢問一些在我MSN上的PCDVD朋友。但，今天似乎看起來並不是只有我一個人，似乎許多資深的會員也都不太清楚的樣子。且我詢問周遭的朋友們，似乎大家也不能說出一個所以然來，答案都是”你雖”、”在別人家屋簷下”等，似乎沒有人能真正說明。難道非得弄成文章戰戰兢兢挑著回，挑錯就算你倒楣？另外，我真的希望大家不要再把我當作是在上訴好嗎？難道被停權的人來意見區詢問任何意見都視為上訴？我只是需要一個判決人的意見而已，一個可以避免我或大家在去處碰雷區的意見。站長停那麼多人權很煩，被停權的人也很煩，每個人的政治敏感性又不同。那為什麼不把事情弄清楚來避免這些事情？（順便謝謝您對帳號的建議，這帳號原本是對岸的一個朋友的，他似乎不會再到這了。避免浪費資源，我想我就不申請新帳號了 ）