Summer阿，這個帳號並不是我的，我自己申請的只有fipper和fipper.這兩個而已，這個帳號是他人申請，當初借我用而已。如果你可以再用心點觀察一下記錄，在我用fipper.帳號時，這個帳號就沒動過了。會用這個帳號發言主要是要表達自己的心情，如果沒這帳號，我也是去註冊新的來po文，希望你能了解。而該文是否容易擦槍走火、是否在大加的心中是否牽涉政治，其實你從回復的人來看，也或者你可以用被坑殺的人來看。那些人都不懂？那些人都沒看過置頂文？
這可能嗎？你可以想想。也有許多人看這篇文章回復了好幾頁也沒有出事情，認為那並不是會擦槍走火的文，所以也進去回了，結果呢？

也許這正告訴了我們，會不會擦槍走火的定義是取決於站長而沒有明確的成文可查閱。
Gaiaesque問題就在於有人認為他不是政治文吧，並不是任何政治人物發生了任何事情就牽扯到政治。如果是這樣，似乎過渡敏感了咧。前面也提到，如果今天余天家人出什麼事情，這算政治文嗎？議員偷情被抓，這也算政治文？還是可以說是八卦新聞？Diadiadd我想你應該對台灣的網路媒體的能力應該非常的認同，但是我認同的程度並沒有你那麼高。有興趣的話，可以翻一下”社會新聞”區看一下，如果裡面的文章發在這邊，被掛上政治新聞的又有多少？
如果被停權時，向站長大喊”冤枉阿，那在新聞分區內是屬於地方新聞”這樣有用嗎？又有意義嗎？一個網站的對事情的判斷並不需要其他網站來決定吧。

Raziel謝謝您的見解，我想有許多部分我們見解是相同的，但是其中有幾點我想我的感覺是很無奈的。是的，一個群體並不能過渡的自由，過渡的自由會帶來混亂，所以需要規則去限定他，使得他能朝向同一方向，使得每個人的自由是處於不影響他人與讓管理者好管理。但是如果在”限定範圍”部分都是讓使用者去猜、去採地雷的話，使用者無從得知界限在哪，也或者當他發現時，他已經被做出處置了，更甚者還有根本就渾然不覺的。而標準界定如果如你說的話，似乎許多地方都有灰色地帶，也透露出前面所提到的無奈感。

Sioudon這點我就是比較好奇了。那樣回…牽扯到政治的哪一部份？網路笑話很多地方可以查的，這種黑色幽默到處都可以看到吧。不過會來這邊發表意見也不在於本身怎麼被停，而是標準為何。當第一次被停時，我認為我觸犯的版規，雖然不滿，但是我沒意義。但是看到同樣的事情再度發生卻沒事，加上這次這樣的大坑殺，我實在很想要了解所謂的規則到底在哪。

Yatin希望你能了解一下今天我在意見區問這些問題的目的好嗎？管理、模糊地帶並不是用殺多殺少來實現的。你連主題定義是否是屬於模糊地帶都不清楚了，殺在多會達到將灰分為黑與白？usam建議你不要回那篇，因為前面有提到時事不能討論。雖然這段期間時事文章都沒事，但是不表示會不會有一天又來一次大坑殺。Doplus….唉…很無言…