|
Master Member
|
引用:
|
作者jamesjuang
您提出的論點, 我不能完全否定; 只是真的不適合我, 因為同樣的片, 我放到不同品牌的
燒錄器,讀取的表現也不同,尤其 lite on的機器, 讀取測試圖表現最差 ,常常有大大說的"向下
大峽谷"的現象,如果以這個論點來說, 會變成說沒有一片適合久存
|
出大問題的地方基本上是不會變的
到那一台都一樣(只要不挑片就行，所以是不是測分機也沒差  )
還有不同主機的測試跟燒錄機的讀取
基本上也是有作過(要跟偶不再使用的機比多嗎！？兩台不用的副機，我有六台不用的燒錄機唷！偶還用朋友的機器試，當場試人情片的好壞，你看多惡毒，連人情片也要求要讀得順順地；為何舊機不用呢！？主要還是因為耗電問題，還有機殼的散熱問題，住家裡還是有一點困擾  )
超級大峽谷那種，看完後就會印像深刻，拿片火山爆發的下去讀會看到了(應該改稱大峭壁才對，搞不好還會因此當掉 )
引用:
|
作者jamesjuang
但事實上, 我的測試雖有很多鋸齒, 不過保存性沒有因此而改變(錸德的例外)
|
這個測試的方式主要還是著落在易讀取性上
對於保存性也只是一個參考而已
小鋸齒是沒差地，反正人情片一出來會有鋸齒也是正常地(不過大鋸齒就要看情況了，若是複製檔案時突然嚴重掉速，心情應該不會好到那去 )
引用:
|
作者jamesjuang
E-BOOKS的片, 備份的當時,硬體設備還比現在差,而我也放了將近四年,
現在讀取完全沒問題 ,對應NERO ,KPROBE的測試結果算是合乎常理;
當然有更多不一樣的方式, 可以檢測光碟的好壞
對我們來說, 當然是好處,只是恰巧這項測試對我一點幫助也沒有
|
其實比較合理的方式是各種方法的交叉比對(好似之前的日本某光碟實驗室有作，包含日光浴實驗)
這個對於一般的使用者要購買前的參考價值會比單純測分數高很多 
引用:
|
作者jamesjuang
但許多人會對測試分數,感覺無價值存在的原因,其實也可以被理解
|
有人還是沒醒來，以為分數超高就是超好 
引用:
|
作者jamesjuang
譬如說剛燒錄完,測試結果都不錯, 但為何會過沒半年或者放了一年就讀不到?
這就是形成不少人對測分數,根本無法得知光碟保存性長久與否
|
所以偶才想知道有沒有照日光的實驗(最好新片都作一下)
除了自個的保存方式外(忘了說，偶對之前測圖的那兩片，並沒有對它們特別好，只是擠在棉片裡，然後丟紙箱裡，原本就沒有預期會撐過多久的時間 )
能先知道是否能夠保存夠久的相關條件，對於買新品也比較會有一點保證(不如說是增加信心 )
引用:
|
作者jamesjuang
而認為測分數不值得參考,因為都只是暫時性的假象 , 這的確也是事實
|
嗯！分數很漂亮，測速圖也好漂亮(好一點的跟廠商的Demo圖有得拼)，拿到PS2機讀取也順到不行，然後N個月後死翹翹(Ritek的活例子，Ritek DVD-R 8X跟Ritek DVD-R 4X，所以×者偶朋友通常都會用不同廠牌的空片備兩份PS2遊戲片)
難保以後的空片不會有這種的類型，所以有時某些牌或片種還是別太期待(特別是這種嚴重Costdown的時期 )
PS：以前有因為這樣吐過某人的嘈，對就是分數，主要是他某程度上把分數看得比什麼都重要似的，我記得還在那帖裡反被他頂回去(也沒有想像中的激烈，只是在下懶得再對其論點回應，所以他的帖基本上不太會去回復)
__________________
暈死的肉喵D +_+
|