為了外太空的心理分析
我作了好幾項感覺剝奪實驗

在黑暗的飄浮太空艙裡測試

結果黑暗的重點是...
你飄浮在其中

你和黑暗會壁壘分明

因為黑暗是沒有亮光，是虛無

但亮光會環繞你
與你合而為一




金田
你看見什麼？

瑟爾，叫他快點！

金田，你看見什麼？

瑟爾，聽到請回答

金田？


然而當人們在批評伊卡魯斯的愚昧時，其實是充滿著父權思想的。伊卡魯斯因眩惑於太陽的美麗，或想要挑戰飛行的極限，因而不顧父親的勸導越飛越高，終於被太陽融化了蠟翼而墜海。這是身為人，身為兒子愚昧而不可取的驕傲。
影片中的艦長和心理醫生也是耴伊卡魯斯一樣對太陽懷抱著相同程度的迷戀。因為地球長期缺乏足夠陽光的照明，因而當太空人可以直接接觸如此充沛的陽光時，心理醫生瑟爾如同上癮般的渴求陽光，甚至希望被日光所包圍吞噬。事實上，太陽對於地球就是如同上帝般的存在，而長期的日照不足的地球和人類就如同被神遺棄的子民一般。
光芒、太陽，在許多人類的典籍中是與神的形象描寫形影不離的。
而宗教、神權，同時也是沿襲了父權社會的架構。
也因此伊卡魯斯挑戰的並不只是身為人父的戴德羅斯的權威，同時也是挑戰了天父的權威。這才是伊卡魯斯的真正形象--人類的形象~~~即使毀滅也要走自己的道路。
而批判伊卡魯斯的聲音則不僅僅是父權思想的聲音，同時也充滿著宗教上的偏執，而這個形象就是來自於伊卡魯斯1號的艦長---平貝克。





你是天使嗎？

時辰已到？

我等了好久

你是誰？

我是誰？

遲早有一天

會只剩下一個人存活著

然後那一刻會消逝

人類將滅亡

完全沒有我們存在過的痕跡

只有星塵

最後一個人，單獨與上帝同在

我是那個人嗎？

平貝克在影片中成為阻撓人類去接近太陽，去改變太陽的代表形象。影片將他描寫成因崩潰而瘋狂，自認成為代上帝行動的使者，破壞了伊卡魯斯1號和2號，使投彈行動差點失敗。許多影評認為平貝克的行動原因交代不清，成為本片的敗筆。不過我的看法是，太陽浩劫的平貝克並不像撕烈地平線等如鬼魅般的角色，他其實是一種抽象、超現實的形象，他體無完膚而能活著，並且還活了六七年。他在百分之百的陽光照射下尚能逃離觀測室，並且還未曾因此失明。這其實都早已超過人類的極限已到了不合理甚至詭異的程度，而每當平貝克出現的段落也總是以一種影像訊號干擾的方式呈現，如果要以此將平貝克解釋為船員的集體瘋狂所產生的錯覺，似乎也能和導演的暗示手法相符合。因為平貝克既不是鬼魅，然而他又不是人，平貝克的存在可以解釋為~~~人類所能達到極限的障礙，其實是來自於人類的自我設限。他可能是產生於伊卡魯斯2號船員自己的意識當中，也因此他的形象始終是曖昧而模糊不清，而越是接近任務的終點時，越是接近太陽時，他的存在就越強。形體也因而越加的清楚。
平貝克是人在對神性的景仰中所產生的扭曲。是以當卡帕第一次看到平貝克時，他彷彿是誕生於光之中,而且是一種扭曲的光。
平貝克所代表的形象正是父權思想與宗教經常抨擊伊卡魯斯神話的這個面向~~人類是否該挑戰神的領域，改變自然，改變環境。人類能否駕馭自己創造出來的科技而不毀滅自己？？這一直是近代科技發展時常遇到的爭論，影片中也充滿著這樣的辨證，伊卡魯斯1號代表的是否定的那一方，而伊卡魯斯2號則是代表著肯定的那一方。例如在觀測室中以祈禱般的姿勢甘願被日光焚毀的伊卡魯斯1號船員十足的透露著宗教色彩，而相對的伊卡魯斯2號船員的描寫則具有許多人性的弱點與光輝…
伊卡魯斯2號艦長與心理醫生的殉難雖然也帶著宗教色彩，但卻是同時為了拯救同伴,而非如伊卡魯斯1號瘋狂般的自殺行為,從這裡或許可以解釋為,太陽浩劫不見得是完全反宗教的角度,他所反的是不理性,偏執而自我設限的宗教


伊卡魯斯1號中在觀測室中被強烈日光焚燒以祈禱姿勢死去的船員們



圖片解說：在影片中不斷以模糊不清的形象出現的平貝克，我認為不是像撕烈地平線之類的恐怖幽靈。相反的，他其實是象徵著人類反科學、不理性的幽靈，而以一種超現實的手法、超現實的面貌呈現。