引用:
|
作者no happy
說不定 明天 業代就馬上來滅火 
在看完報告後 下面這一些問題
1.Hold up time: (failure)
AC turn-off 到P.G. 不到16ms
這個其實 是關係到 bulk電容的
越大的電容 所測出來的時間是越長
但是成本就越貴 
如果硬是要合INEL SPEC 當然是NG
2.+5v dynamic load
電壓低於 4.75
其實這也是 s 家在賭 上電腦後不會有這樣嚴格的條件
5V 通常是IC 用電 所以說這種情形發生很少
3.但 Q301 Q303 Q305 這就非常不合理
FAIRCHILD FQP18N50V2
MOSFET DATESHEET ( http://www.datasheet4u.com/download.php?id=228971)
這個MOSFET 耐壓只有500V
在線路架構中
不管是PFC 和PWM 的MOSFET 通常使用電壓為 520~59X V
用600V MOSET的居多 極少用500V
除非是 使用電壓是90~132V的
只用500V 這未免偷太大
但是 這邊我要說明一下
MOSFET 耐壓... |
我大概把這裡的文章看了一遍,首先我雖然也設計Power,但是不同領域的,原PO文的分
析,我覺得還是有失公允,但也感謝讓大家知道S牌設計的東西是如此的粗糙.
以80+來說,不計成本下,Active PFC是一定要,以大瓦數(300-600W)而言,能選的大概
是CCM PFC吧! DCM的我比較少看過, Bridgeless 更應該沒有,看Vds的圖,應該是
Two-switch forward 的電路比較有可能,其實選擇500V跟600V,價格上並不會有多大
的差異,而事實上以我的習慣,600V是比500V便宜10%左右.
選擇500V有一個原因有可能是因為RDson的關係,想賺點效率的成分居多,而超過Rating
而言,那只是spike,基本上只要熱處理的夠好,事實上,MOSFET的耐壓會隨著溫度升高而
升高.我倒覺得這樣的設計並不會有多大的危險.
在結構分析上,有些論述是有問題的,不再多加說明,至於選擇400V的bulk cap,他們應該
選擇450V比較安全吧,幾uF,我覺得並不是那麼重要.