嗯, 我也同意老鬼的話.

要說是仿冒, 我也覺得看起來很像.
不過看到那間公司的回應, 真的很絕.
"外型雷同, 功能更好."

我必須承認我不是工業設計的fans,
甚至我很討厭所謂工業設計這股氣息,
簡單說去他們的網站或親身遇到學工業設計的人的感觸,
內容不詳述, 總之有點江南才子的感覺.

但話不要說絕了, 畢竟行行都會出幾個真材實料.
每隔一段時間, 總會有幾個真的很特別的產品出來.
雖然我比較認同那是團體合作的成果, 而不是單純工業設計.
------------------------
回歸主題, 相信應該之前有人提過跟我類似的看法.
很多東西本來就大同小異, 除非掌有專利後硬逼他人去改變.
譬如LCD電視好了, 一進去futureshop之類的超級大展示間.
一字排開, 除了殼子的顏色不同, 還真分不出來有什麼差別.
當然還是會有一兩台的外型比較好看些, 脫穎而出.

好吧, 或許電視就是要四方, 所以能發揮的少.
那改成去IKEA看電燈架好了, 直立式跟人一樣高, 可以移動的.
你會發現, 還是大同小異, 同樣會有幾個比較突出讓你喜歡.

目前大部分的東西都是: 同中求異, 某些人會對某些元素有喜好.
------------------------
回到被告公司的case. 或許ipod被工業設計推崇再三, 但也只是一個產品.
那麼此處的同中求異, 同的是外型, 異的就是內在功能的更加豐富.
如果是反過來, 外型稍許不同, 而內部用一模一樣的, 那就沒有爭議?
看不到的部分就比較不重要了, 是嗎? 千萬不要認為我是故意這樣說.
畢竟大家都focus在外型的雷同, 而沒有人提及內部硬體的不同.
------------------------
我不是來聲援N大師的 @.@ 千萬要撇清.
說不定也有人會說: "你會工業設計, 或XXX(專有名詞), 有做過再來批評...."

不過我想以一個局外人, 一個目前還是外行的身分發表一下意見.