引用:
|
作者chimo
我想梭魚 11在實際應用上效能低落,原因可能還是軟體無法辨識其32MB cache
導致軟體應用上效率不佳,非只是只有測試軟體無法辨識而已
靠平常系統軟體使用,其實應該多少可以感覺到,
僅靠優異的讀取能力拉抬使用上速度
Seagate還是要快解決Buffer不相容現行軟體的問題
|
兄台部分說法對，但有些地方不是很正確。
首先，應該說是：
「"Seagate" PATS/SATA HDD 在實際應用上效能低落」
而非「梭魚 11在實際應用上效能低落」
這是一個普遍性，而非「唯獨梭魚 11 中獎」的問題。
其次，應用成績低落，不太像是是「軟體無法辨識其32MB cache」，
而是演算法的問題。
舉例，梭魚十 320GB，16MB Buffer 正確「顯示」，
且傳輸、搜尋均勝 T7K500 320GB，
但不代表它就能真正在應用程式執行與操作時「真的」勝出，
相反的，它，梭魚十，是輸給 T7K500 一段距離。
如果只因軟體(如XP)無法辨識而造成「XP 無法使用快取」，
那敝人可以告訴您，Hihg-End Winmark 分數別說是「58700」了，
可能連「10000」都有問題...........
因為，快取的演算控制者本就不在 XP 系統，而在於硬碟內部機制。
以上.................