嗨！
大家好∼∼∼∼
今天，終於將心裡構想很久的 750G 硬碟三強對決做了更深一層的測試，
之所以說構想已久，乃在於 Sotragewreview 上的測試裡，
在應用程式的執行效率上，梭魚 11 只能用一個「慘」字來形容，
自己實際使用上也有類似的感覺，但又怕是「杯弓蛇影」心理作祟，
所以才享用最麻煩又最耗時的另一套軟體來測試..................
也就是，把自己最信任的 ZD 公司出的 ZD Winbench 搬出來測試，
它的冗長測試過程並不像 HD Tach or HD Tune 那樣方便而短促快速，
所以花了不少時間.............（喝了兩杯咖啡繼續撐下去）


測試環境：
主機板：ASUS P5K-P (BIOS 0504 <-- 個人覺得不好用，但效率有快一些)
CPU：Intel Q6600 (oc 3.2 GHz)
記憶體：宏連 DDR800 2G *2 (oc DDR1003)
系統碟：WD 大暴龍1500 ADFD


今天測試主角上場：

WD 7500 AAKS 750 GB
HITACHI 7K1000 750 GB
Seagate 梭魚11 750 GB

並排拍 2 張合照吧！

正面一張，由左至右分別是 7K1000 -> 7500 AAKS ->梭魚11




背面也一張，順序一樣。





接下來是「非常不是重點」的個別的特寫照片..........

7k1000


7500 AAKS


梭魚11



首先上場的是比較快速也普遍被大家所使用的測試軟體--HD Tach

7K1000




7500 AAKS




梭魚11




哇！測試到這裡為止，梭魚 11 效能優異，幾乎是制霸一方的強悍！
不論是傳輸，或是搜尋，都出色無比！重點是，它具有低震動與低溫。
梭魚 11 就此完勝嗎？
別急著走，看下去嚕...........

接下來是敝人這次發文的重點：
ZD Winbench High-End Disk Winmark 99

7K1000




7500 AAKS




梭魚11




真是另人驚訝，翻盤了！而且差異還不小........

7K1000 最強，成績 ＝ 77900
其次是 7500AAKS，成績 ＝ 76900
最後是梭魚 11，成績 ＝ 58700
(p.s.
懇請版上能有版友幫忙用上面數據製作成長條圖來比較，造福一下版友，
使大家更能清楚它們之間的差異，先謝謝.....)

勝負之間的落差比例，竟和 Storagereview 上頭的測試勝負比例幾乎一致！
（有興趣的版友可以去爬一下 Storagereview 前不久的測試文。）

也就是說，如果撇開單一屬性的測試，而是做模擬應用程式操作時的測試，
梭魚 11 可能算是遙遙落後，幾乎是梭魚九代、十代的水準，甚至更遜一籌，
這可想而知得是，快取的演算法相當的欠缺效率，縱使有 32 MB Buffer 也是浪費，
「快取演算不彰是 Seagate 通病」這一點，Storagereview 不知提及幾次，
但大多數人不太 care 這個特質。

不過有人懷疑是否和『韌體無法在某些軟體下顯示正確 Buffer=32MB』有關，
這一點敝人持保留態度，應該說，傾向相信這些快取的演算控制機制取決於硬碟晶片，
而非 Windows XP 系統。

p.s.
安靜度 7500 AAKS 最佳，超安靜，找不出更好的形容詞來稱讚！
7K1000 則和梭魚 11 噪音相當接近，而 7K1000 又略微安靜一滴滴。
.
.
.
以上報告，希望大家能有個參考！！
.
.
.
.
.