引用:
|
作者nzcym
問題並不完全在於附加晶片, 整合晶片, 而是對問題本有沒有深入思考.
...
|
呵哈哈,大濕,你如果沒有別的屁可以放,你可以閉嘴去測量背景值
請問你原本問題是什麼?
你的問題是"
做不做得到" 而不是"
有沒有意義"
你知道你為何無恥? 因為你隨時可以把自己講過的東西當成屁
還有
引用:
|
作者nzcym
XM 衛星收音機只能用於北美, 做成 [aoki_rin的整合晶片] 只是浪費生命. 因為世界上其他地區都不在 XM 衛星的服務範圍之內! 因此即使要做也不應該做成 [aoki_rin的整合晶片解決方案]...
|
如果人家高興先推出個北美專用XM Radio加強版iPod你管的著嗎?如果哪天夾不死想到要跟業者合作,你管的著嗎
你紅字的部分指的是"有沒有必要" 跟你一開始哭爸哭母的"做不做得到"是兩回事
一開始是大濕以為功能方塊圖就是一切而要求加上個XM Radio看看
結果現在被戳爆是自己孤陋寡聞之後居然改口說 "要看加上去有沒有意義" 真是佩服啊 大濕~~~
一開始問的是技術性上的東西,結果最後硬要改凹成市場行銷的可行性
大濕之下流無恥,低俗賤格,真令人佩服~佩服
引用:
|
作者nzcym
做啥東西是我的事, 你還是多多注意你自己就好.
你的冰塊燈造型方案我早說過幾個想法, 倒是你怎麼提不出半個輪胎的造型方案?
|
此外,你也不用繼續唱片跳針在那重複怎麼改冰塊燈,我也沒叫你提出仿冒冰塊燈的造型方案
因為我給你的問題是"
你所謂的應該以實用功能為唯一重點,是能套用在以外觀設計為前提的產品之上的嗎?"
我們討論的問題並不是"論承接設計案要考量哪些方面" 也不是"論XM收音機整合iPod之可行性"
你被打到無話可說的話沒關係,反正你有多少斤兩大家知道,也不見得會打落水狗
引用:
|
作者nzcym
你不知道天下就是信口雌黃的你最對嗎? 引經據典網路查證哪有您信口胡說來得準確!
|
哎呀呀,大濕說的對啊,那大濕...不知道
"1.茂嘉參展的是只有兩台手工製造的原型機"---大濕,請問你是沒頭沒腦的辜到就丟出來,還是有確實證據的
引經據典? 怎麼看你都是辜到就放砲,你的成語概念不會跟教育部一樣吧?
引用:
|
作者nzcym
是啊! 是啊! 天下就您最對, 就您最聰明. 就連英美兩國的工業設計教育都得請您蒞臨指導, 讓他們專心設計外觀就好.
|
大濕,你究竟想說什麼啊?口齒不清思緒混亂的,是快中風了嗎
引用:
|
作者nzcym
你出生幾天, 眼睛睜開了嗎? 話題是 [那就專談仿冒好了]
|
你也不要在那邊轉移話題,你當你是誰? 你說要討論啥就討論啥?
要討論仿冒是你跟T大的事
你在那邊另開OSX抄襲的戰場無法為茂嘉的抄襲合理化的,省點力氣和篇幅吧
要討論?
2."多邊形輪胎只要行駛10公里煞車兩三次"---大濕,請問你的實驗過程在哪裡,還是又是沒頭沒腦的嘴砲
3.你口口聲聲說iPod是精簡公板設計---大濕,請問你是在哪辜到的公板電路圖和iPod Shuffle電路圖(切記!!!是"電路圖",不是"功能方塊圖",兩者是不同的)
這個最好笑,因為大濕剛剛說自己是"引經據典網路查證"
4.你口口聲聲污衊本人抄襲他人之答案,請你提出我與他人作答之答案以及雙方提出解答之時間
上面紅字的問題你先解釋解釋