瀏覽單個文章
邪神阿岩
Major Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 地球
文章: 251
Wink

引用:
作者DACT
這樣說吧,AnalogDevices對於IC的設計與製造方面是業界頂尖,但是由於音效晶片是要在電腦上用的,要有driver,而AnalogDevices創業以來一直都是設計純硬體的產品,對於撰寫driver是大外行,才會有這樣的狀況.而瑞昱(Realtek)是國內老牌IC設計公司(21年),他們一開始的產品就是使用在電腦上頭,當然需要撰寫driver,故有專屬的driver團隊,而且最近我去過瑞昱新竹總公司幾次(處理WLAN晶片performance的問題),看到他們還有WHQL實驗室專門測試他們自己的driver,而driver改版一次送微軟做WHQL認證就要200美金.所以整體來說,瑞昱的產品品質是比AD的東西好用的,畢竟東西是在電腦上用,不是晶片性能超強就好,driver很廢也是沒用,不是嗎?


DACT兄工作的公司該不會是在信義區吧?那間realtek代理商?

不過正如同DACT兄所說,AD的專長並不在PC Audio上面
原因是因為他起步較晚,不像另外兩家DAC晶片大廠TT跟Cirrus Logic一樣有驅動程式開發經驗
但是PC Audio做得差,不代表音響系統一樣做得差
這是完全兩碼子不搭嘎的課題
畢竟音響與電腦是兩個息息相關,卻又無法扯在一起的領域

至於AD1988B的相容性問題,我只能說,如果在VISTA下面
我是可以確定沒有這些相容性問題的,因為MS有InBox的HD Audio 通用驅動程式可用
而不必掛AD自己的,而且也沒有爆音問題,也可以支援到24Bit/192KHz
所以我只能說,這一切的罪過,都是發生在AD的驅動程式程度太差所致
舊 2008-01-05, 02:32 AM #8
回應時引用此文章
邪神阿岩離線中