哈哈哈 抄? 你是不是沒腦到連回覆順序都搞不清楚了
[既沒大腦思考, 又沒能力實踐, 更無法思考解答的可行性, 或是對問題本身作更進一步的消化與理解. 一但別人把答案揭曉, 只能氣急敗壞口不擇言的潑婦罵街]
你沒發現你下的評語是在說自己嗎?

你沒大腦思考加入XM收音機的方式
又沒能力實踐自己提出的行駛距離和煞車次數
更無法思考多邊形輪胎的可行性
或是對工業設計本身作更進一步的消化與理解
一但別人把答案揭曉(包括加入XM收音機的方式,照你提出的磨損率不到30000公里輪胎就毀了)
只能氣急敗壞口不擇言的潑婦罵街
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....1&postcount=347
麻煩自己看清楚,我和SoftPig提出相同"加入額外晶片"的答案,但是我比SoftPig稍早PO出
如果你說我是抄他的答案...請問你是幻想我有預知未來的能力嗎

大濕 為人賤格至此,你也算奇蹟了 當你所有的問題都回答不出來的時候
就只能開始對人不對事,只能對人做詆毀,而無法提出對自己問題的回答
整篇下來你除了提出一堆不切實際的天方夜譚,然後被眾人駁回
你又提出了什麼解決事情的方法呢?
要提出意見不難,要提出新做法也不難,難在於你提出的東西能不能讓人點頭
請問你提出的東西有任何意義嗎? 你提出多邊型的輪胎有意義嗎?

省下你的人身攻擊吧,我能創造的價值不是你這個賤物所能評斷的
你還是先回答你自己這些東西吧
1."茂嘉參展的是只有兩台手工製造的原型機"---大濕,請問你是沒頭沒腦的辜到就丟出來,還是有確實證據的
2."多邊形輪胎只要行駛10公里煞車兩三次"---大濕,請問你的實驗過程在哪裡,還是又是沒頭沒腦的嘴砲
3.你口口聲聲說iPod是精簡公板設計---大濕,請問你是在哪辜到的公板電路圖和iPod Shuffle(切記!!!是"電路圖",不是"功能方塊圖",兩者是不同的)
4.你口口聲聲污衊本人抄襲他人之答案,請你提出我與他人作答之答案以及雙方提出解答之時間

大濕,你也可以不用在像唱片跳針似的對我潑婦罵街了,我有沒有建設是我老闆判斷的
就算我不向你提出任何解決方式也是正常的,因為我並沒有那個義務要對你證明我的能力
到是我比較擔心你的雇主,不但要應付一個不加思考可行性就提出荒誕不經看法的白癡
更慘的是當有人對那個白痴說他提的東西沒辦法用的時候那個白痴還會見笑轉生氣
尤甚者當別人明白拿出答案讓那白痴知道不可行在哪或可行在哪的時候還會裝瞎
然後生氣到轉無恥的時候那白痴就會說別人的答案是抄來的
最後那白痴就說對方不會解決事情只會批評,毫無貢獻

評語: 無法為公司創造任何商機. 除了漫無目標的空想妄談及妄自尊大,自以為通才之外, 無絲毫能力開發任何新產品, 反而提出錯誤而荒謬的方向,浪費公司資源