http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...3&postcount=336
是啊! 天下就您最聰明, 就連英美兩國的工業設計教育都得請您蒞臨指導, 讓他們專心設計外觀就好.

你相信 [此事件中，廠商專注對象為硬體本身，模仿了不完整的產品] 這段話 ? 第一啥是 MP3 player 的硬體本身 ? 第二啥是<模仿>了<不完整>的產品 ? 在進一步討論之前, 先看幾個有關水果的小故事吧!

**************************************************************
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2...20090502,00.htm
蘋果Tiger新版OS被指抄襲 CNET新聞專區： Ina Fried 2004/06/29 12:52

雖然蘋果電腦預期新版Mac OS X Tiger將掀起一個流行跟風，但一位開發人員則表示其實新版Mac就是抄襲來的。Arlo Rose表示蘋果執行長Steve Jobs在週一公布的蘋果Dashboard軟體與他自己開發的Konfabulator(售價25美元的Mac程式)實在太雷同了。兩套程式都可輕鬆存取所謂的Widgets小程式(可執行一些實用小任務)。「這是在太可恥了，」Rose在電話專訪中表示，「他們至少要跟我們合作，或者付費購買才是。」蘋果則堅稱Dashboard是公司的原創產品，並表示Widgets一直都是Mac OS X與NextSteop OS的一部份。「這不是他的東西，而是我們自己開發出來的。」蘋果資深副總裁Phil Schiller表示。

Rose與搭檔Perry Clarke是在2003年二月推出Konfabulator，「當時市面上根本沒有類似的程式，」Rose表示，現在市面上則有許多類似的產品。Rose認為蘋果這種踐踏第三方開發人員的作法將扼殺開發人員撰寫Mac程式的誘因。「開發人員幹嘛賣命替他們的平台工作？」引發此次爭議的蘋果向來以帶動創新為傲，例如在這次會場上就貼出一系列海報影射微軟會在下一版Windows版本(Longhorn)中抄襲蘋果的功能。其中一句標語寫著：「微軟，準備好影印機吧。」

不過Mac OS X被外界認為闖入他人地盤也非第一次。蘋果之前擴大Sherlock搜尋工具的搜尋範圍，把電影及黃頁都加了進來，但所採取的格式與第三方工具Watson有諸多雷同之處。Rose目前只能趕緊把握Tiger還沒推出的這段期間。「蘋果，準備好影印機吧！」Konfabulator的最新首頁換上了這句標語。上面同時還寫著：「何必等到2005年上半季？你現在就可享用正宗的Dashboard程式。」不過Rose也知道長期而言他將無法與該作業程式內建的功能做競爭。「我們只能改道其他平台，不然就是改做其他專案了。」(陳奭璁)

http://www.engadget.com/2005/03/21/...-super-shuffle/
The scoop on the Super Shuffle

http://metamuse.blogspot.com/2005/0...er-shuffle.html
why Luxpro debuts Super Shuffle? Posted by Muser @ 9:43 PM 為什麼LUXPRO要發表SUPER SHUFFLE？

好啦，來整理一下。
當LUXPRO推出SUPER SHUFFLE時，引起網路上一陣騷動，尤其是某一群份子叫囂的特別強烈，但是卻從未在自己身旁周遭思考過是否充滿著相同的事情。
我依然認為沒有一家公司會不知道「推出模仿的產品將會遭到議論」，而LUXPRO敢做的原因是為了公司的「生存」。現在LUXPRO把SUPER SHUFFLE改了名稱，叫做SUPER TANGENT，在控制鈕的造型上做了些許的改變，我想還是有人會認為它是「抄襲」的，尤其是以APPLE產品的愛用者來說，但是這群人從未去思考過自己支持的公司是否曾經「抄襲而使用者卻用的很爽」這件事情。

你要怎麼定義「抄襲」？幾乎全球的設計都可以看到別人的影子（甚至是一模一樣的影子：P），所謂真正「原創」的東西少之又少，而通常原創的人就是「大師」了，這也是為什麼大師少之又少。仁愛路圓環的樣品屋是RAM KOOLHAAS或MVRDV設計的嗎？但是卻有濃濃的影子，算不算抄襲？就設計手法而言算不算抄襲？每台車都是四個輪子在路上跑，賓士有沒有抄襲福特？如果相同的概念不算抄襲，那蘋果也不用告微軟的WIN95有抄襲的成分在了。APPLE的作業系統打從一開始誕生，幾乎所有的使用者都知道那是來自全錄開發的圖形介面系統，算不算抄襲？我想很多人都認同那是一次重大的抄襲，要照這些愛用者所秉持的立場，絕對是抄襲。還記得DASHBOARD跟KONFABULATOR之爭嗎？那MAC OSX絕對是抄襲。就連MAC OSX的核心都是了無新意的BSD核心，雖然是使用開放核心在上面套上層皮，但是要說這是一種內在的抄襲絲毫不過份，尤其以APPLE愛用者的狹義觀來說，但是絕大多數，甚至是全部的人，都對自己在用的東西保持緘默，甚至認同與宣揚「蘋果強調的是生活」（後，真是謝謝，這應該是兩回事）。

分成兩個部分來看：以作業系統的使用者介面來說，概念相同但是外觀長的不一樣就不叫抄襲？（以DASHBOARD的功能來說）長的相像甚至是一樣，可是內在使用的技術不一樣就不叫抄襲？那LUXPRO的產品（不知道還會不會改名，真不知道該叫什麼！XD）符合上面兩點的其中一點，「因為內部技術不一樣，長的一樣所以不算抄襲」，「外觀有所不同，內部技術也不一樣，更不叫抄襲」。（？）打個問號思考一下。

所以最沒資格對這件事情說話的，是蘋果產品的使用者。
像冰果室那樣半慫恿的方式在挑起這群蘋果羊兒的情緒（不論是之前PC MAGAZINE發行人還是哪個傢伙的文章，或是現在這個SUPER SHUFFLE的事情），因為它不給這些羊兒思考的機會，不然東西就別想賣了。更好玩的是縱容沒教養的傢伙躲在討論區內使用低俗的字眼來叫囂，但是不讓其他人反駁。這跟「深綠陣營」吸引極端獨派人士的手法沒兩樣。我可以理解東西總是要固守一些客人來買的嘛！但是這些部分使用者的「教養」跟LUXPRO的產品是兩回事，而冰果室用這種方式來固守消費群？如果是抄襲，蘋果早就行動了，而罰款的事件到現在國外各媒體討論SUPER SHUFFLE的網站至今依然沒有相關的消息，所以又是故意放的假消息？在CES參展規定也沒見到類似的罰則或相關的公告。（不然主機板廠商早就互相告到倒了，大家的版子都一個樣）所以先把「抄不抄襲」擺一邊，可以知道很多人已經先被慫恿了。

回頭來看LUXPRO，我有稱讚他「仿冒的好啊」？還是說他「抄的讚啊」？沒有吧！稱讚LUXPRO他就會送我兩支SUPER TANGENT嗎？也不會吧？不然我也不用去老地方冰果室下訂單了. 搞設計這麼多年，我巴不得多看到一些原創的設計。但是它的確有勇氣。不過很多人沒仔細看字讀文似乎就急著發言來聲援自己所虔誠鍾愛的品牌，連「鳥大強暴論」的幼稚曲解文都出現了，這好笑，這表示很多人被挑起情緒後連理智都沒了（政治熱情的翻版，台灣人的劣根性？）抄襲或非抄襲，回去棉被蓋著、做夢時想一想，身旁周遭充斥著很多類似的東西，為什麼有些得到默許有些卻不行。不過老地方冰果室的銷售文案還寫的真是好，連按摩棒的功能都寫了，相信應該是拿iPod Shuffle試驗過吧？啊？愚人節笑話？如果是用假期的名義來掩飾銷售行為，那更是獨具巧思啊！！

我的結論是：很多人是因為花了大錢買了高價或自認具有特色的產品，只能用催眠自己的方式去使用產品並認定產品本身具有超過他人所認同的好，進而在高價產品上產生莫名而不可侵犯的虛榮感，而無法理智的思考所有身旁周遭與自身的事情。
至於LUXPRO算不算抄襲或仿冒，那還得看APPLE告不告的成，會改名的正確原因是在MP3類似產品上已經有iPod Shuffle，所以不能再用相同類似的字眼註冊避免造成消費者混淆而必須改名，至於造型已經有所更改，所以要說抄襲這就更是難上加難（很多人都是用「改設計」當程擋箭牌，不然先把身旁周遭類似的東西抄家再說？）至於是誰慣養這類模式的，我想所有的消費者都必須承擔吧？不論支持或是不支持iPod Shuffle的。而我相信不承認自己沒腦、繼續鬼叫又談不出個東西的人依然會留在討論區中。
**************************************************************

你還覺得全世界只有固特異能賣圓環狀黑色橡膠輪胎? 只有蘋果能賣長方體白色 MP3 player? 只有可口可樂能賣深咖啡色碳酸飲料? 只有賓士/福特能賣長方形配上四個輪子的汽車? 只有阿宗才能賣麵線? 只有麥當勞才能賣漢堡? 只有狗不理才能賣包子?