連判決書都說『表徵之侵害使用』違反公平交易法了，就還是有人連中文的判決書都看不懂，只看廠商的新聞稿，還隨廠商的新聞稿起舞，這樣叫做會思考？這是哪個星球的思考方式？

士林法院判決書

被告在漢諾威展覽展售甲商品，已違反公平交易法第20條第
1 項第1 款規定：查A 商品之整體聯合式外觀已構成公平交
易法第20條第1 項第1 款所定之表徵，至被告在漢諾威展覽
現場展出之甲商品所使用外觀，依據上述被告律師函所示，
足認除乙商品正面記載「LUXPRO」字樣與圓形五向鍵微幅差
異外，其餘規格均與乙商品同，而甲商品之長方形體、圓形
五向鍵設計排列、白色設色之整體外觀，參照卷附照片觀之
，可知與A 商品完全相同，而以A 商品及同甲商品規格之乙
商品如前載各自尺寸比照，亦極相接近而易生誤認，且甲商
品使用接近A 商品名稱之「Super Suffle」字樣，展售現場
看板之設置，雖從原告提出當時現場照片觀之，無從辨認有
所稱使用蘋果圖樣之事實，但仍為媒體廣泛評論為仿似原告
公司宣傳方法，是其使用該外觀之方式，易致消費者難以辨
認該商品來源而使之混淆，自屬就A 商品聯合式表徵之侵害
使用，而構成公平交易法第20條第1 項第1 款規定之違反。