瀏覽單個文章
xds333
*停權中*
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: my home
文章: 636
引用:
作者melix
其實 MVA 也不全然就都好 , 也是有 MVA 面板做出來的色感比 TN 直視時糟糕(但角度一改就.....)
之所以會想要定出一個規範或認證 , 是希望對於視覺需求較高的人能有一個足以信賴的機制
規範比較高的對比/視角/全彩, 甚至參考均勻度測定法 , 規範一定距離內直視中間時四個角的色偏限度
只要有一個高品質的認證出來 , 就能讓想要買較佳品質螢幕的人有一個信賴
而某些 TN 面板如果有能力做到這種水準通過認證 , 當然更好 , 也不會整天爭論不休沒個標準
而且有了認證規範後 , 消費者的心態就不會和過去一樣 , 心裡沒個準 , 乾脆挑最便宜的就好
國人的視力每年都持續惡化 , 如果能在螢幕品質上做好一點 , 那真的也是功德一件
因為真的也是有人因為螢幕太爛 , 看久了導致有散光等不同程度的視力損害

有認證也能刺激廠商不只往低價這條路走 , 也可以給他們一個生產品質的方向
否則消費市場沒有頭絮 , 廠商...


沒錯,現在顯示器廠最大的問題點在於把消費者當白癡看...
一堆廠商丟出來的數據都只是描述外部皮毛而已,
一堆重要資料都看不到
好的產品跟不好的產品光看型錄還真的分不出來...

非得要消費者去網路找一堆評測及消費者間的review才能一窺產品的真面目...
至於一般消費者當然是展場看一看覺得不錯就買了
問題是以一般展場的環境哪能顯示出顯示器的好壞...
既然如此廠商也學聰明了
乾脆衝一些型錄上看起來亮眼的數據以當作銷售時的口號,然後cost down到最低點就對了...
這樣繼續下去結果如何可想而知...
舊 2007-12-28, 06:30 PM #124
回應時引用此文章
xds333離線中