我沒有說企業用戶較聰明, 一般消費者較笨, 請勿任意延伸解釋. 在這個討論串只有原樓主會歧視低階大眾市場消費者, 而不是我. 原文原來是說, 企業用戶有壁掛高掛的需求, 我要反問的是, 你怎麼知道有高掛需求的人都不懂得視角, 所以會買到TN? 重點在有高掛需求, 不在企業或一般消費者.

再強調一次, 不是只有來逛PCDVD的人才懂得什麼叫做視角, 大部分的人也許不知道視角怎麼定義, 但每個人是有眼睛, 自己會去看的. 我認識很多親朋好友買液晶電視, 在詢問我之前, 每個人都會先去燦坤等賣場實際去比較過, 選好幾個目標機種, 然後才會請我給點意見. 我才不相信有人是坐在家裡看DM就可以決定他想買什麼電視, 尤其是擺在客廳的那一台電視.

26"的市場定位不在客廳, 而是家中第二台甚至第三台, 擺在臥室或餐廳的, 這不像擺在客廳那一台有門面的作用, 而且通常是單人或兩人使用, 對視角或其他性能要求並不苛求, 可以看就好, 便宜最重要. 除了下視角的灰階反轉, 其他角度有色偏還是可以看, 並不是function fail. 一般消費者買了電視大部分都是放矮櫃, 不容易看到下視角. 會在家裡壁掛電視的人, 大多有點閒錢, 對裝潢講究, 他們會去買便宜的26"然後高掛在客廳牆壁上, 我覺得機會實在是不大. 而且就算是壁掛, 有誰會故意高掛到看電視要仰著頭的?

22"是目前CMO的金雞母, 要是有60%的人買了22"之後覺得被騙, 不知道一個月幾十萬片是怎麼賣出去的.

CMO因為不能滿足高階小眾市場需求可以被罵成這樣, 如果他不作TN, 其他消費者可不可以也罵說他不能滿足我們這些低階大眾市場的需求? 要求性能不管價格的人, 有EIZO可以滿足你們, CMO不想賺這一區塊的錢, 原樓主也不必為了自己的錢沒有被CMO賺到而義憤填膺吧.