其實 MVA 也不全然就都好 , 也是有 MVA 面板做出來的色感比 TN 直視時糟糕(但角度一改就.....)
之所以會想要定出一個規範或認證 , 是希望對於視覺需求較高的人能有一個足以信賴的機制
規範比較高的對比/視角/全彩, 甚至參考均勻度測定法 , 規範一定距離內直視中間時四個角的色偏限度
只要有一個高品質的認證出來 , 就能讓想要買較佳品質螢幕的人有一個信賴
而某些 TN 面板如果有能力做到這種水準通過認證 , 當然更好 , 也不會整天爭論不休沒個標準
而且有了認證規範後 , 消費者的心態就不會和過去一樣 , 心裡沒個準 , 乾脆挑最便宜的就好
國人的視力每年都持續惡化 , 如果能在螢幕品質上做好一點 , 那真的也是功德一件
因為真的也是有人因為螢幕太爛 , 看久了導致有散光等不同程度的視力損害

有認證也能刺激廠商不只往低價這條路走 , 也可以給他們一個生產品質的方向
否則消費市場沒有頭絮 , 廠商也不知道如何做口碑 , 於是兩邊最終都只能向錢看
假設今天有個高品質規範認證在那 , 消費者挑選時條件多了一項 , 就會看有沒有通過認證
而廠商也才不會到最後被價格戰玩死 , 降到最後那真正死的還不是自己?

其實顯示器面板爭議會這麼大 , 主要還是因為它的 CostDown 動到太多產品基礎層面了
要取代 CRT , 但先天可視角就輸人 , 好不容易從 DSTN 進化到 TFT 改善品質又走回頭路
後來還把原本可以做全彩的變成做只有 262144 色再抖色的產品 , 連 TrueColor 都做不到
科技的進步應該是持續改善人類生活品質的 , 但顯然 LCD 並不是如此
有人覺得如果不是 TN 大家還在用 CRT .... 殊不知很多人也是因為買不到 CRT 而感到無奈嗎?
尺寸的無限上寬真的有必要嗎?搞到大尺寸點距小字型小 , 很多人寧可字大一點!
畢竟電腦顯示器是放在桌前看的 , 難道以後還要繼續大到 30 吋 40 吋嗎?

回頭看看其他產品這幾年是如何演進的
POWER : 不用說 , 80Plus 認證和主動式 PFC 是很明確的進步目標 , 不符合規定或無 PFC 但賣很便宜的產品也是有 , 但至少消費者要找一款有 PFC 的 POWER 市佔率高得多了

印表機 : sRGB 是個標準 , 每一家都致力於提升列印輸出品質 , 沒有人走回頭路都可以印相片了還搞出無法列印全彩顏色的大眾化印表機

顯示卡 : 如果今天顯示卡走回頭路就大眾化產品廣賣只能開 HighColor 的然後賣很低價 , 結果玩遊戲處理速度比 8800GTS 還快但只有 8600GT 的價錢 , 致命傷是到不了全彩 , 你覺得??

硬碟 : NCQ , SATA-II , 若今天廠商為了把大容量的打進市場但主流降到 5400 轉存取速度又慢,結果因為太便宜市場都跟進做 5400 轉大容量硬碟 , 以至於 7200 轉以上都難以購得 , 那......

或許有人說 MVA 和 IPS 還是有辦法買得到 , 但不得不否認它們的流通性已經很差了
現在很多店家一進去就全部都是 TN , 問非 TN 就直接搖頭了 , 再這樣下去消失在商場只是遲早的事

其實類似劣驅良的事件在不斷進步的電腦上也是有過的 , 就是內建音效這件事
導致音效卡廠商倒光 , 剩下的也是苟延殘喘 , 或是只攻專業市場(錄音卡)
但內建音效也不是死守 AC'97 而已 , 也是有 HD-Audio 產品 , 192K , 24bit, 7.1 .....
再者音效的木耳原本就遠多於視覺的木眼 , 爛音質對耳朵的傷害也微不足道不像眼睛有直接問題

總而言之 , 就是希望能有一個高品質規範認證出來
讓好的 TN 產品(能符合規格的話)沒有爭議 , 讓劣的 MVA / IPS 產品利用面板類型使人盲目
而劣質 TN 就去跟 核X王/ 蛇X象 POWER賺一樣的市場就好