他不寫, 你去告他啊, 告到他願意寫, 更加功德無量不是嗎?

一般消費者買電視之前也是會先去比較的, 有誰買電視是坐在家裡看完DM就去付錢的? 你的眼睛銳利, 受不了色偏, 其他消費者眼睛不好, 受得了色偏, 人家覺得TN那樣的色偏可以接受, 不知道你們替人家報什麼不平? 你可以不要買TN, 也沒有人逼你買, 但憑什麼替其他消費者決定不該用TN?

2000年的時候, 市場上還有15"的MVA, 但就是賣輸15"TN, 早期的17", 19"也有MVA or IPS, 也是賣輸同尺寸TN, 你以為當年面板廠沒有宣傳過MVA IPS的好處嗎? 26"剛問世的時候, 全球也沒有哪一家面板廠生產TN的, 但今天連22", 26"都以TN為主流, 這表示TN仍然有他的市場需求, 如果TN一無是處, 那麼就應該是從15"到26"都是IPS or MVA取代TN, 而非被TN取代.

TN成為主流並不是面板廠決定的, 而是市場決定的, 當面板廠發現MVA or IPS老是賣不贏TN, 他們自然會生產TN, 這樣他們的利益才會最大化. CMO是台灣最早作MVA的, 經驗夠, 當年的專利授權費也是全球最低(因為與Fujitsu策略結盟), 不像TN人人都會作. 如果MVA取代了TN成為主流, 對他們的好處更大, 你以為CMO不喜歡這種發展嗎? 但這個市場趨勢不是CMO可以決定的. PCDVD的用戶並不能代表整個市場的樣本, 否則的話EIZO早成為全球最大monitor廠了.

你對TN的缺點批評我沒有意見, TN視角就是比IPS or MVA爛, 但不必去替其他消費者決定他該用TN or VA, 面板廠並沒有拿槍逼消費者非用TN不可, 其他消費者覺得堪用就好, 他自己都不覺得被騙, 你管人家錢怎麼花.