評鑑軟體要在有限的大小內設計出足夠具代表性的評估方法是很有挑戰性的.
FutureMark已經算是很專業的了, 不然還真找不出其他好用的顯卡評測工具.

不過,倒是不用太拘泥在分數上, 分數的大小只是用來做相對的比較用.
以知道哪幾張卡"相對的"效能高低. 除了被綁樁的遊戲外,給出個普遍性的結論就行.
也因為有綁樁的市場現實, 所以只看一兩款遊戲也未必能定論某卡就是全面的都強.
如果資源允許,當然是 山豬+遊戲群(代表性的至少也要十款吧~) 兩個都測

準確度上,通常也僅適用於同時期的卡, 到2009年遇到新卡測試失真的狀況可能仍不能避免
即使仍在DX10.x 世代, 還是要有新版的(大改或小改) 來反應當時新的顯卡.
只要08年以前的既有卡都測得準,就要給FutureMark拍拍手了.

08出現的子項次分數,可能會跟06不同(SM2.0, SM3.0/HDR,CPU scores)
至少該換個SM4.0或是加測其他附加功能(硬解). 到時候怎麼解讀測試報表,就拭目以待吧~