引用:
|
作者野口隆史
我不是瀏覽器狂熱人士,我的興趣不在此
建議你可以去用用看號稱最優秀的網頁瀏覽器Safari
不是windows版那種半調子的版本,而是MAC原生版
開多分頁放著它一樣記憶體會持續膨脹,其它的瀏覽器包括Opera也是一樣
只是程度不同罷..
我不曉得你有沒有用過FF3?FF3已經在記憶體的方面明顯改善了不少
rebuild不是沒有缺點
一般正宗的FF應該是i386編譯出來的版本
優點是穩定性佳,相容性也佳,可以把這些問題發生的機率減到最低,甚至是沒有
用那些所謂的性能優化版還是什麼i586或是i686編譯的版本速度是非常快沒錯
但相容性真的欠佳...我在一些CPU比較老舊的電腦,經常發生不能執行這些所謂的優化版本
這不是編譯者的問題,如果你略懂程式的編程,你就會知道Mozilla為什麼不一開始就把它編成i686就好了
單一TAB或者是多TAB除非CPU性能問題,那兩者之間的表現不會有差別
你可以試試在使用同一網路的兩台不同...
|
我也不是狂熱人士，只是想表達自己的使用經驗與感覺給你當參考，
絕對不是要跟你戰。
因為喜好與習慣都是很主觀的東西，沒有誰好與誰壞。
當然很感謝您測試速度啦，希望下次能見到您介紹更多東西。
其實像瀏覽器還有很多東西可以比較的，
such as difference between engines, supported plug-ins, users friendly, security...
以你的功力絕對不是問題，問題在於時間而已。
我建議你可以先專注在 for Windows 上的比較。
然後再做各 for Linux 的比較。
這樣子目標會比較明確。
此外我當然就是有試用過 FF3，所以才會覺得 FF3 有潛力。
但 FF3 在速度與記憶體消耗上，也是不如 Opera，
但是與 FF2 來比，是一種讓人驚豔的進步。
我沒說 FF 不好，就是有期待才有不滿，我對 Opera 也是如此。
說真的 Opera 客製化能力不夠真的是很討厭，
像我還是很喜歡 FF 一些好用的東西如 Linky, ScrapeBook, 同文堂等等。
Opera 的簡繁轉換有時候會失敗，這時候我也是要開 FF 用同文堂。
當然我說 FF 的不好都單指 Windows 平台而已。
實際上 FF 在 Linux 上的表現是讓我滿意的，所以僅管 Opera 也有 For Linux 版本，
我在 Linux 上還是用 FF，雖然我是 KDE 擁護者，但是我覺得 Konqueror 難用到爆。
說實在的我一直記不得 Konqxxxx 這個字怎樣拼，因為根本不會想要去用。
Mac 的 Safari 我目前不會去用，所以我也根本不在乎 Safari 好不好用。
拿不同平台的東西來比，立足點就不一樣了。
最後跟你說一聲！加油，期待你下次的測試與教學文章。
